2-24-116830/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-116830

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 17. märts 2025

Tsiviilasja number

2-24-116830

Tsiviilasi

Hagi hind

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus A. Š. vastu võla

nõudes

1 285 eurot

Menetlusosalised

Hageja: OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 10746479,

asukoht: Toompuiestee 35, 10149 Tallinn), lepinguline

esindaja: Sigrid Rahkema (e-post: XXX);

Kostja: A. Š. (isikukood XXX, elukoht hagiavalduses: XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 17. märts 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. Š.’lt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks 1 136 (üks tuhat

ükssada kolmkümmend kuus) eurot ja 04 senti (sh põhivõlgnevus 620.70 eurot, intress

40.57 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 434.77 eurot, sissenõudmiskulu

summas 40 eurot).

3. Välja mõista kostjalt A. Š.’lt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis alates

21.09.2024 kuni põhinõude summas 620.70 eurot täitmiseni seadusjärgses

viivisemääras, so 24% aastas, kuid mitte rohkem kui 620.70 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt A. Š.’lt hageja OÜ Aktiva

Finance Group kasuks menetluskulud kokku summas 553 (viissada viiskümmend

kolm) eurot ja 50 senti (sh riigilõiv 280 eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulud 20 eurot).

1 (5)

2-24-116830

5. Välja mõista kostjalt A. Š.’lt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis

menetluskuludelt (553.50 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 175 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 06.05.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 1 172.82 euro saamiseks. Kohus tegi 07.05.2024 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud aadressil XXX ja e-posti aadressil XXX ja XXX kätte toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 26.08.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 26.08.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5)

kohtualluvuse valiku põhistamiseks; 6) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate

dokumentide esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 20. septembril 2024 esitas Aktiva Finance Group OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse A. Š. vastu

põhivõlgnevuse 620.70 eurot, intressi 40.57 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 434.77

eurot, sissenõudmiskulu summas 40 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja T AS vahel sõlmitud lepingud. 14.05.2020 sõlmiti

kliendileping, mille alusel oli kostjal õigus sõlmida lepinguid T AS poolt pakutavate teenuste

kasutamiseks. Kostjal oli õigus kasutada ka muid tasulisi teenuseid. 02.06.2020 sõlmiti

järelmaksuleping seadme iPhone 11 pro max 64GB ostmiseks, mille netohind on 1 279 eurot.

Kostja kohustus järelmaksu tagastama lepingus kokku lepitud maksegraafiku alusel. Intressimäär

21.90% aastas. Lepingutasu 19.90 eurot, mille eest kohustus tasuma perioodilise arvega. Kostja

tasus lepingu sõlmimisel sissemakse summas 255.80 eurot. Lepingu kohaselt oli krediidi kulukuse

määr aastas 25,19%, mille arvutamise aluseks oli krediidi summa 1 043.10 eurot, lepingutasu 19.90

eurot, krediidi periood 24 kuud ja intress 21,90% aastas. Lepingute sõlmimisega kinnitas kostja, et

2 (5)

2-24-116830

kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. T AS on

endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest.

Kostja kasutas T AS teenuseid nende eest tasumata. T AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles

öelnud 24.08.2021. Kostja oli järelmaksu osamaksetega võlgnevuses vastavalt lepingule nr. xxxx

alates 12. maksegraafiku järgsest osamaksest ning hilines kokku nelja üksteisele järgneva

tagasimaksega. T AS järelmaksu tingimuste p 15 järgi on õigus järelmaksuleping üles öelda, kui

klient on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega.

5. T AS on kostjale esitanud tasumata jäänud arveid kogusummas 661.27 eurot (sh intress). Kostjal

on hagiavalduse esitamise seisuga tasumata põhivõlgnevus osutatud teenuste eest summas 620,70

eurot. Lisaks on kostjal järelmaksulepingust tulenev intressivõlgnevus 40.57 eurot.

6. Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi,

kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja sissenõudekulude

summa 40.00 eurot kujunemine: 1 tasulise kirja saatmine 20 eurot; 2 tasulise kirja saatmine 5 eurot;

muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot.

7. Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt T AS lepingute lahutamatuks lisaks olevatele

üldtingimuste punktile 10.8.1, Kui Klient ei ole tasunud temale esitatud arvet õigeaegselt, on Xxxx

õigus nõuda tähtaegselt laekumata summalt viivist kolmekordses seaduses sätestatud

viivisemääras. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid viimase arve maksetähtajale

järgnevast päevast 21.10.2021. a kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 20.09.2024.

Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas

434.77 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele

välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamisest kohtule kuni põhinõude

täitmiseni. Viivist palume arvestada kokkulepitud viivisemääras, s.o kolmekordses seaduses

sätestatud viivisemääras, mis arvete tasumise tähtajal oli 24% aastas.

8. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108, 113 lg 1 kostjalt

välja mõista põhivõlgnevuse 620.70 eurot, intressi 40.57 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise

summas 434.77 eurot, sissenõudmiskulu summas 40 eurot ja viivise alates 21.09.2024 kuni

põhinõude summas 620.70 eurot täitmiseni seadusjärgses viivisemääras, so 24% aastas. Lisaks

palub hageja välja mõista menetluskulud summas 722.50 eurot, sh riigilõiv 280 eurot ja

õigusabikulud 442.50 eurot ning viivis väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust

kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

9. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

10. Viru Maakohus võttis 24.09.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid korduvalt

aadressile XXX, mis on ühtlasi ka kostja registrijärgne elukoht, kuid materjalid tagastati kohtule

üleandmatult. Kostjale aadressile XXX, saadetud materjalid tagastati kohtule üleandmatult märkega

„ei ela antud aadressil“. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid korduvalt elektroonilistele aadressidele

3 (5)

2-24-116830

XXX ja XXX, kuid kinnitused puuduvad. Kostja telefon XXX ei kutsu. Kostjal puudub kehtiv

töökoht. XXXa 22.01.2025 vastuskirja kohaselt puuduvad neil andmed kostja tegeliku viibimiskoha

ja sideandmete kohta. Politsei- ja Piirivalveameti 05.02.2025 päringu vastuse kohaselt PPA Narva

politseijaoskonnal puuduvad andmed A. Š. Eestis tegeliku asukoha kohta ning isikuandmete

vähesuse tõttu ei ole võimalik tema viibimiskoht kindlaks teha. Sellepärast toimetas kohus

kohtudokumendid kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaande vahendusel (loetud kätte

toimetatuks 22.02.2025). Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud ei ole. Kohus hoiatas

kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja

taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

12. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja T AS

vahel sõlmitud järelmaksu lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub

kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

13. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 1 136.04 euro (sh põhivõlgnevus 620.70 eurot, intress 40.57 eurot,

sissenõutavaks muutunud viivis summas 434.77 eurot, sissenõudmiskulu summas 40 eurot)

ulatuses. Samuti kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele viivis alates 21.09.2024 kuni

põhinõude summas 620.70 eurot täitmiseni seadusjärgses viivisemääras, so 24% aastas, kuid mitte

rohkem kui 620.70 eurot.

14. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

15. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

16. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 280 eurot,

õigusabikulud 338 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulud 20 eurot. Kohtu

hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus-

ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse

hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi

2.5 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus

Inkasso teenust 169 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi

4 (5)

2-24-116830

ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 2.5 tunni ulatuses, so summas 422.50

eurot (ilma käibemaksuta). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 7-l

leheküljel, millele on lisatud sõlmitud leping, ülesütlemise teatis, menetluskulude nimekiri, volikiri

ja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel

ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud

kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud

hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 2.5 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata.

Kohus on seisukohal, et käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise,

trafaretse hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise

põhjendatud ja vajalik ajakulu 1.5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude

nimekirjas esitatud andmetest, on hageja esindaja tunnihind 169 eurot tund. Kohtu hinnangul on

seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 253.50 eurot. TsMS §

144 p 7 koostoimes § 484 lg 2 p 3 ja § 172 lg 9 on õigustatud maksekäsu kiirmenetluse

menetluskulud summas 20 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses

06.05.2024 summas 65 eurot ning hagiavalduse esitamisel 20.09.2024 summas 215 eurot, kokku

280 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulud summas 553.50 eurot, s.h riigilõiv 280 eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja

maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.

17. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

18. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

5 (5)