1-25-1096/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1-25-1096

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märtsil 2025, Rakvere linnas

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Prokurör

Melissa Maalmets

Kohtuasja number

1-25-1096 (25259050025)

Urmas Efert süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Urmas Efert

isikukood: 36007175210, xxxx kodanik, elukoht

xxxx; xxxx, emakeel xxxx, xxxx, kehtivad

väärteokaristused

puuduvad,

kehtivat

kriminaalkaristust:

1)08.03.2024 Viru Maakohtu otsusega KarS § 121 lg

2 p 2 järgi KarS § 68 lg 1 kohaldamisega 1 aasta 5

kuud 28 päeva vangistust, KarS § 74 lg 1, 3 alusel

karistusest täielikult tingimisi vabastatud

käitumiskontrolliga katseajaga 2 aastat;

2)05.01.2023 Viru Maakohtu otsusega KarS § 182 lg

1 järgi 2 kuud vangistust, KarS § 73 lg 1, 3 alusel

karistusest täielikult tingimisi vabastatud

katseajaga 1 aasta.

kahtlustatavana kinni peetud: 07.01.–09.01.2025, s.o 3

päeva; tõkendit kohaldatud ei ole.

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311

ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Urmas Efert KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi süüdi ja mõista talle

karistuseks 6 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 07.01.–

09.01.2025, s.o 3 päeva karistusaja hulka. Urmas Eferti ärakandmata karistus on 5

kuud 27 päeva vangistust.

1-25-1096

3. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 08.03.2024

otsusega nr 1-24-1496 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 5 kuud 28

päeva vangistust, võrra ning mõista Urmas Efertile liitkaristuseks 1 aasta 11 kuud 25

päeva vangistust.

4. KarS § 69 lg 1 alusel asendada Urmas Efertile mõistetud 1 aasta 11 kuud 25 päeva

vangistust 715 tunni üldkasuliku tööga.

5. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates

kohtuotsuse jõustumisest.

6. KarS § 69 lg 4 alusel kohustub Urmas Efert järgima üldkasuliku töö tegemise ajal

kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2 ja 8

sätestatule. Urmas Efert on kohustatud:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

7) mitte tarvitama alkoholi;

8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille

eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine

ärahoidmine.

7. Määrata Urmas Efert üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla Viru

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve

alla.

8. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Urmas Efertilt Eesti

Vabariigi kasuks välja

-

sundraha 1329 eurot;

-

kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 272,06 eurot,

s.o kokku menetluskulud 1601,06 eurot.

9. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Urmas Efertil tasuda kriminaalmenetluse kulud

kokku summas 1601,06 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse

jõustumisele järgnevast kuust esimesel kuul 138,06 eurot ning järgneval

üheteistkümnel kuul igakuiselt 133 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja

Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank

EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank

EE957700771001523585. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700006979

ning selgitus: „Urmas Efert, 1-24-1096, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulude

osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri

kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1-25-1096

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale on õigus esitada kirjalikult

apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest ja seda seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339

lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus vaidlustada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsust

ringkonnakohtus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

I SÜÜDISTUS

Urmas Efertit süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 08.03.2024 Viru Maakohtu

otsusega 1-24-1496 KarS § 121 lg 2 p 2 järgi, uuesti, s.o 07.01.2025 kella 18.00 ajal xxxx

korteris viskas täis õllepudeliga oma xxxx H. R. vasakule poole näo piirkonda, mille tagajärjel

tundis H. R. füüsilist valu ning tal tekkis hematoom vasakul põsesarna piirkonnas. Seejärel lõi

Urmas Efert enda xxxx H. R. ühe korra jalaga rindkere piirkonda, mille tagajärjel tundis H. R.

füüsilist valu.

Sellise tegevusega pani Urmas Efert toime temaga lähisuhtes oleva inimese tervise

kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o

KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Urmas Eferti, tema kaitsja Rainer Objarteli ja abiprokurör Melissa Maalmetsa

vahel 27.02.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Urmas Eferti

süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja

tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistuses viibitud 3 päeva, s.o 07.01.2025 kuni 09.01.2025, ärakandmata karistus on 5

kuud 27 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Urmas Efertile mõistetavat

karistust temale eelmise, s.o 08.03.2024 Viru Maakohtu otsusega nr 1-24-1496 mõistetud

karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust, võrra ning liitkaristuseks

mõista vangistus 1 aasta 11 kuud 25 päeva. KarS § 69 lg 1, 2, 3 ja 4 alusel asendada mõistetud

vangistus üldkasuliku tööga 715 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 aastat.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on Urmas Efert kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6

sätestatud kontrollnõudeid, nimelt on Urmas Efert kohustatud:

1) elama alalises elukohas - xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Urmas Efertit üldkasuliku töö tegemise aja jooksul mitte

1-25-1096

tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Urmas Efertit üldkasuliku töö

tegemise ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille

eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine.

KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Urmas Efertilt välja

määratud kaitsja tasu 272,06 eurot ja sundraha 1329 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel

kohustub Urmas Efert hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol

kogusummas 1601,06 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu

jooksul (138,06 eurot esimesel kuul, edaspidi 133 eurot kuus) maakohtu otsuses märgitud

arvelduskontole. Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda

tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.

Kokkuleppe kohaselt otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektrooniline andmekandja,

s.o üks DVD-R plaat kriminaalasja materjalide juurde.

17.03.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest

aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks,

kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes

kajastatud õiguslike järelmitega ja soovib, et kohus teeks just sellise otsuse, mis vastaks

kõigile sõlmitud kokkuleppe tingimustele.

III MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-1096 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Urmas Efert KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi süüdi tunnistada ja

mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus

süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe

saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Väling

Kohtunik