2-24-122362/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-24-122362

K O H T U O T S U S

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 17. märts 2025

Tsiviilasja number

2-24-122362

Tsiviilasi

Hagi hind

Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus A. M. vastu võla

nõudes

493.26 eurot

Menetlusosalised

Hageja: OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 10746479,

asukoht: Toompuiestee 35, 10149 Tallinn), lepinguline

esindaja: Sigrid Rahkema (e-post: XXX);

Kostja: A. M. (isikukood XXX, elukoht hagiavalduses:

XXX).

Asja läbivaatamise kuupäev 17. märts 2025 / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Rahuldada hageja taotlus tagaseljaotsuse tegemiseks ning rahuldada hagi

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A. M.-ilt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks 430 (nelisada

kolmkümmend) eurot ja 51 senti (sh põhivõlgnevus 264.51 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis summas 136 eurot, sissenõudmiskulu summas 30 eurot).

3. Välja mõista kostjalt A. M.-ilt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis alates

17.09.2024 kuni põhinõude summas 264.51 eurot täitmiseni lepingujärgses määras

0.065% päevas, kuid mitte rohkem kui 264.51 eurot.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostjalt A. M.-ilt hageja OÜ

Aktiva Finance Group kasuks menetluskulud kokku summas 413 (nelisada kolmteist)

eurot ja 50 senti (sh riigilõiv 140 eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu

kiirmenetluse kulud 20 eurot).

1 (5)

2-24-122362

5. Välja mõista kostjalt A. M.-ilt hageja OÜ Aktiva Finance Group kasuks viivis

menetluskuludelt (413.50 eurolt) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni

menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

6. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

7. Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu

kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.

Edasikaebamise kord

Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui

tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada

kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416)

ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 AS-is

SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is

Luminor Bank, riigilõiv summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele

dokumentidele.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Aktiva Finance Group OÜ esitas 11.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 309.75 euro saamiseks. Kohus tegi 13.06.2024 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud aadressil XXX ja e-posti aadressidel XXX, XXX, XXX, XXX ja XXX kätte

toimetada.

2. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 08.08.2024 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis

nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.

3. Viru Maakohtu 12.08.2024 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg

puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud

vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2)

hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5)

kohtualluvuse valiku põhistamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.

4. 16. septembril 2024 esitas Aktiva Finance Group OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse A. M. vastu

põhivõlgnevuse 264.51 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 136 eurot,

sissenõudmiskulu summas 30 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.

Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja E AS vahel sõlmitud lepingud. 5.03.2022 sõlmiti

osamaksetega vara müügileping seadme Xiaomi Redmi Note 10s ostmiseks, mille osamaksete

summa kokku on 249 eurot. Tasumise periood 36 kuud ning igakuise osamaksete suurus 6,917

eurot. 5.03.2022 sõlmiti nutikindlustuse leping kindlustusobjekti Xiaomi Redmi Note 10s

kindlustamiseks, kindlustusmakse kuumakse 4,19 eurot kuus. Lepingu sõlmimisega kinnitas kostja,

et kohustub täitma lepingu lahutamatuks osaks olevaid teenuste kasutamise üldtingimusi. E AS on

endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest.

Kostja kasutas E AS teenuseid nende eest tasumata. E AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles

öelnud 25.06.2022 .a.

2 (5)

2-24-122362

5. E AS on kostjale esitanud tasumata jäänud arveid kogusummas 264.51 eurot.

6. Hageja esindaja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi,

kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja sissenõudekulude

summa 30 eurot kujunemine: 20.03.2024 tasulise kirja saatmine 15 eurot; 7.05.2024 tasulise kirja

saatmine 5 eurot; 24.05.2024 tasulise kirja saatmine 5 eurot; muud makseviivitusega tekkinud kulud

5 eurot.

7. Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt E AS üldtingimuste p 6.10 järgi maksete

mittetähtaegsel tasumisel arvestatakse Xxxx poolt viivist arvele märgitud maksetähtajale järgnevast

kuupäevast füüsilise isiku puhul 0,065% võlasummast iga viivitatud päeva eest. Hageja arvestab

sissenõutavaks muutunud iga arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast kuni hagiavalduse

esitamise kuupäevani 16.09.2024. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on hagejal sissenõutavaks

muutunud viivisenõue summas 136 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks

sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi

esitamisest kohtule kuni põhinõude täitmiseni. Viivist palume arvestada 0,065% päevas

põhinõudelt.

8. Hageja palub vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108, 113 lg 1 kostjalt

välja mõista põhivõlgnevuse 264.51 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise summas 136 eurot,

sissenõudmiskulu summas 30 eurot ja viivise alates 17.09.2024 kuni põhinõude summas 264.51

eurot täitmiseni lepingujärgses määras 0.065% päevas. Lisaks palub hageja välja mõista

menetluskulud summas 498 eurot, sh riigilõiv 140 eurot ja õigusabikulud 358 eurot ning viivis

väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

9. Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi

tagaseljaotsusega.

MENETLUSE KÄIK

10. Viru Maakohus võttis 18.09.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse

koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 20 päeva

jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid kohtukordniku

kaasabil aadressile xxxx, mis on ühtlasi ka kostja registrijärgne elukoht, kuid materjalid tagastati

kohtule üleandmatult. Kostjale aadressile xxxx saadetud materjalid tagastati kohtule üleandmatult

märkega „saaja ei olnudkohal“. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid aadressile xxxx, mis on kostja

lisa-aadress, kuid materjalid tagastati kohtule märkega „saaja ei olnud kohal“. Kostja telefonid ja ei

ole kätte saadavad. Kostjal puudub kehtiv töökoht. Sillamäe linnavalitsuse 23.01.2025 vastuse

kohaselt puuduvad neil andmed isiku võimaliku viibimiskoha kohta. Politsei- ja Piirivalveameti

05.02.2025 päringu vastuse kohaselt PPA Narva politseijaoskonnal puuduvad andmed A. M.’i

Eestis asukoha kohta ning isikuandmete vähesuse tõttu ei ole võimalik tema viibimiskoht kindlaks

teha. Sellepärast toimetas kohus kohtudokumendid kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaande

vahendusel (loetud kätte toimetatuks 22.02.2025). Kirjalikku vastust hagiavaldusele kostja esitanud

ei ole. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus

kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

3 (5)

2-24-122362

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

11. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS §

407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.

12. TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse

hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja E AS

vahel sõlmitud järelmaksu lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub

kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.

13. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113

lg 1 alusel kogu haginõude 430.51 euro (sh põhivõlgnevus 264.51 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivis summas 136 eurot, sissenõudmiskulu summas 30 eurot) ulatuses. Samuti kuulub kostjalt

hageja kasuks väljamõistmisele viivis alates 17.09.2024 kuni põhinõude summas 264.51 eurot

täitmiseni lepingujärgses määras 0.065% päevas, kuid mitte rohkem kui 264.51 eurot.

14. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata.

MENETLUSKULUD

15. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt

maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas

määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava

määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus

tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

16. Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 140 eurot,

õigusabikulud 338 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise kulud 20 eurot. Kohtu

hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on TsMS § 175 lg 1 järgi kohtu kaalutlus-

ehk diskretsiooniotsus. Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse

hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus 3-2-1-115-14, p 11). Hagejale on osutatud õigusabi

2 tunni ulatuses. Hageja poolt toodud andmetel osutab hageja poolt volitatud esindaja Julianus

Inkasso teenust 169 eurot tunnis, millele käibemaksu ei lisandu. Kohus leiab, et käesolev tsiviilasi

ei ole sedavõrd keerukas, et hagejal tekiksid õigusabikulud 2 tunni ulatuses, so summas 338 eurot

(ilma käibemaksuta). Hageja poolt kohtule esitatud standardne hagiavaldus on sisuliselt 5-l

leheküljel, millele on lisatud sõlmitud leping, ülesütlemise teatis, menetluskulude nimekiri, volikiri

ja esindaja esindusõigust tõendavad dokumendid. Hageja ei ole pidanud osalema kohtuistungitel

ega tutvuma vastaspoole vastuväidetega. TsMS § 200 lg 1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud

kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Kohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulud

hagiavalduse koostamisele ja selle esitamisele 2 tunni mahus mõistlikud ja on põhjendamata. Kohus

on seisukohal, et käesolevas menetluses on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise, trafaretse

4 (5)

2-24-122362

hagiavalduse koostamise, hagiavaldusele lisade lisamise ja nende kohtule esitamise põhjendatud ja

vajalik ajakulu 1.5 tundi. Tulenevalt hageja poolt esitatud menetluskulude nimekirjas esitatud

andmetest, on hageja esindaja tunnihind 169 eurot tund. Kohtu hinnangul on seega hageja

põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas menetluses 253.50 eurot. TsMS § 144 p 7

koostoimes § 484 lg 2 p 3 ja § 172 lg 9 on õigustatud maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud

summas 20 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluses 11.06.2024 summas 65

eurot ning hagiavalduse esitamisel 16.09.2024 summas 75 eurot, kokku 140 eurot. Menetluskulude

jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 413.50 eurot,

s.h riigilõiv 140 eurot, õigusabikulud 253.50 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot.

17. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku

avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on

nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab

menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

18. Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2;

407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 3; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

5 (5)