2-24-143539/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Brigitta Mõttus

Erika Selter

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-24-143539

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi L. L. vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA, registrikood

10811490, lepinguline esindaja Elari Arjakas

Kostja: L. L., isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Osaühing EUROPARK ESTONIA 06.03.2025 esitatud hagist loobumise

taotlus ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-143539.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista L. L.-ilt Osaühing EUROPARK

ESTONIA kasuks välja menetluskulud 342,50 eurot. Kostjal kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

3. Menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva

lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1

teises lauses ettenähtud ulatuses.

4. Tagastada TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4 alusel hagejale pool hagimenetluses tasutud

riigilõivust, s.o 17,50 eurot EFTA LEGAL OÜ arvelduskontole nr

EE507700771007682828.

Toimetada käesolev määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule

Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei

saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti

2-24-143539

(TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1 ja 2). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS §

178 lg 1 esimene lause).

Sisulised asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi L. L. vastu

põhivõlgnevuse 110 euro ja sissenõudmiskulude 20 euro nõudes.

2. Kostja teavitas 02.03.2025 e-kirjaga, et tasus võlgnevuse 16.02.2025 ning esitas tõendina

maksekorralduse.

3. Hageja esitas 06.03.2025 taotluse hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks. Sh esitas

hageja menetluskulude nimekirja ning palub menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja

märgib, et 06.03.2025 seisuga on kostjal hagejale tasumata võlgnevus summas 360 eurot:

240 eurot esindajakulu tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174 lg 1 ja 175 alusel,

menetluskulu 20 eurot TsMS § 4842 alusel ja § 172 lg 9 alusel ning hageja poolt

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 100 eurot. Hageja taotleb poole

riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 alusel, summas 17,50 eurot.

4. Kohus palus kostjal esitada hageja esitatud taotlusele seisukoht hiljemalt 14.03.2025.

Kostja seisukohta esitanud ei ole.

Kohtu põhjendused

5. TsMS § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui

hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist

loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Käesolevas asjas on

hageja esitanud 06.03.2025 avalduse hagist loobumiseks. Käesolevas tsiviilasjas on kostja

hagejale tasunud kogu võlgnevuse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus

ega riku avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et hageja hagist loobumise avaldus tuleb

vastu võtta ning käesolev menetlus lõpetada.

6. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse

hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on

lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad

materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

7. TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse

Menetluskulud

8. TsMS § 173 lg 1 ja 2 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude

jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

9. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta

kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi

seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesolevalt on hageja

teavitanud, et kostja on võlgnevuse tasunud. TsMS § 168 lg 5 alusel kui hageja loobub

hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude

rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna hageja on avaldusest loobunud

nõude rahuldamise tõttu, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 168 lg 5 kohaselt kostja

kanda.

10. Hageja on 06.03.2025 esitanud menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on hageja

menetluskuludeks 240 eurot esindajakulu TsMS § 174 lg 1 ja 175 alusel, menetluskulu 20

eurot TsMS § 4842 alusel ja § 172 lg 9 alusel ning hageja poolt hagiavalduse esitamisel

2-24-143539

tasutud riigilõiv summas 100 eurot. Esindaja osutab õigusteenust tunnihinnaga 120 eur/h.

Hageja märgib hagis, et õigusabikulud on tekkinud käesolevas tsiviilasjas ning on seoses

vastuväitega tutvumises, hagiavalduse ja lisade komplekteerimisega ja dokumentide

esitamise ning riigilõivu tasumisega. Eeltoodu on hageja lepingulisel esindajal võtnud

aega 2h, st hagiavalduse esitamise seisuga on lepingulise esindaja õigusabikulud 240

eurot. Kooskõlas TsMS § 175 lg-ga 1 leiab kohus, et hageja õigusabi kulud on

põhjendatud ja vajalikud summas 240 h (2x120). TsMS § 4842 alusel on põhjendatud

hageja menetluskuluna maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise

kulu 20 eurot. Riigilõiv on kohtu arvates vajalik ja põhjendatud menetluskulu ning

Kohtute Infosüsteemi kohaselt on hageja tasunud riigilõivu kokku 100 eurot.

Eeltoodut arvestades on hageja menetluskulud kokku 360 eurot (240+20+100). Kuna

hageja esitas taotlus poole hagimenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks s.o 17,50, siis

rahuldab kohus hageja menetluskulude taotluse ning kostjal tuleb hagejale hüvitada

342,50 eurot.

11. Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse

jõustumisest kuni selle täitmiseni.

12. Kostja ei ole menetluskulude nimekirja esitanud. Samuti ei nähtu, et kostjal oleks

käesolevas menetluses menetluskulusid tekkinud. Seega jätab kohus kostja

menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramata.

13. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale TsMS 150 lg 2 p 2 alusel pool tasutud

riigilõivust. Hageja on tasunud riigilõivu maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 65

eurot ja hagi esitamisel 35 eurot, s.o kokku 100 eurot. TsMS § 150 lg 3 alusel avalduse

läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist

loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud

riigilõivu. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagi menetluses tasutud riigilõivust

s.o 17,50 eurot. Kohus tagastab riigilõivu avaldaja avalduse alusel EFTA Legal OÜ

arvelduskontole.

14. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt)

Brigitta Mõttus

kohtunik