2-24-14200/17 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2025, Tartu

Tsiviilasja number

2-24-14200

Tsiviilasi

Jet Express OÜ hagi Bona Venture OÜ vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu, hagi

tagamise tühistamine, menetluskulude kindlaks-

määramine, riigilõivu ja tagatise tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja Jet Express OÜ, registrikood 12170763,

lepinguline esindaja Erki Casar;

Kostja Bona Venture OÜ, registrikood 16068796,

seaduslik esindaja juhatuse liige L.W.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-14200.

2. Tühistada Tartu Maakohtu 20. septembri 2024 määrusega kohaldatud hagi

tagamise abinõu, millega seati Transpordiameti liiklusregistris esimesele

vabale järjekohale kohtulik registerpant Bona Venture OÜ-le (registrikood

16068796) kuuluvale mootorsõidukile xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx (reg nr 1xxxx;

VIN kood xxxxxxxxxxxxxxxx) summas 40 000 eurot Jet Express OÜ

(registrikood 12170763) kasuks, tagamaks tsiviilasjas nr 2-24-14200 esitatud

nõuete täitmist.

3. Jätta menetluskulud kostja kanda.

4. Määrata hageja põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 1920 eurot.

5. Välja mõista Bona Venture OÜ-lt Jet Express OÜ kasuks menetluskulude

hüvitis 1920 eurot.

6. Tagastada Jet Express OÜ-le pool 19. septembril 2024 hagiavalduselt tasutud

riigilõivust ehk 1470 eurot samale kontole, millelt see tasuti.

7. Tagastada Jet Express OÜ-le hagi tagamise taotluselt 19. septembril 2024

tasutud tagatis 5706,54 eurot samale kontole, millelt see tasuti.

8. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse

esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Jet Express OÜ (hageja) esitas 19. septembril 2024 Tartu Maakohtule hagiavalduse

Bona Venture OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 20. septembri 2024 määrusega rahuldas Tartu Maakohus osaliselt hageja taotluse hagi

tagamiseks.

3. 26. veebruaril 2025 esitas hageja taotluse hagist loobumiseks, kuna kostja on täitnud

tema nõude. Hageja palub tühistada hagi tagamise abinõu ning tagastada pool

hagiavalduselt tasutud riigilõivust ja hagi tagamise avalduselt tasutud tagatis.

4. Kostja hageja taotlustele kohtu määratud tähtaja jooksul seisukohta ei esitanud.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et hageja taotlused tuleb rahuldada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 alusel võib hageja hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus

võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on

hagist loobunud.

7. Kohus leiab, et hageja taotlus hagist loobumiseks on põhjendatud ja kooskõlas TsMS

§-ga 429. Juhindudes TsMS § 429 lg 1 teisest lausest ja TsMS § 428 lg 1 p-st 3 võtab

kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse otsust tegemata.

8. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja

vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti

(TsMS § 432).

9. Kuna kohus lõpetab tsiviilasja menetluse, tühistab kohus TsMS § 386 lg 4 alusel 20.

septembri 2024 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu.

10. Juhindudes TsMS § 173 lg-test 1 ja 4 ning § 174 lg-st 1 määrab kohus otsuses

kindlaks menetluskulude jaotuse ning hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

11. Kuna kostja on hageja nõude rahuldanud pärast hagi esitamist, tuleb menetluskulud

jätta TsMS § 168 lg 5 alusel kostja kanda.

12. Hageja taotluse ja tsiviilasja materjalide järgi on tema menetluskulud hagiavalduselt

tasutud riigilõiv 2940 eurot, hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv 70 eurot ja

õigusabikulu 450 eurot.

13. Hagiavalduselt riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist

põhjendatud ja vajaliku kuluga. Kuna pool riigilõivust kuulub hagist loobumise tõttu

tagastamisele, on põhjendatud kulu riigilõivule 1470 eurot. Asjaolusid arvestades ei

ole põhjendatud mõista kostjalt välja hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõivu.

Arvestades vaidluse olemust ja esindaja tehtud toiminguid, peab kohus hageja

õigusabikulu vajalikuks ja põhjendatuks.

14. Seega on hageja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud kokku 1920 eurot (1470 +

450) tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

15. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastab kohus hagist loobumise tõttu hageja taotlusel

hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust.

16. Hageja on tasunud hagi tagamise taotluselt tagatise 5706,54 eurot. TsMS § 195 lg 1

järgi kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või

selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kostja ei ole

hageja taotlusele vastuväiteid esitanud. Seega rahuldab kohus hageja taotluse ja

tagastab hagi tagamise taotluselt tasutud tagatise.

17. Kuna kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda, puudub vajadus nende

kindlaksmääramiseks.

(allkirjastatud digitaalselt)

Triin Niinemets

kohtunik