2-23-151705/12 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-23-151705 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2025, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-151705 Tsiviilasi Moneyzen OÜ hagi I.V vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Moneyzen OÜ, registrikood 12541882, asukoht XXX, e-post XXX, volitatud esindaja Z.W; Kostja I.V, isikukood XXX, elukoht XXX, e-post XXX. Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON 1. Jätta Moneyzen OÜ hagi I.V vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. 3. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 13.03.2024 esitas hageja kohtule hagiavalduse I.V vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 14.05.2024 võttis kohus hagi menetlusse ja määras kostjale tähtaja 14 päeva jooksul hagimaterjalide ja menetlusse võtmise määruse kättesaamisest seisukoht hagile esitada. Kohtul ei ole õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Hageja taotleb hagiavalduses kostjale menetlusdokumendi kättetoimetamist TsMS § 3151 lg 1 alusel kohtutäituri vahendusel juhul, kui kohtul endal ei ole kättetoimetamine õnnestunud. Kohus kohustas 11.10.2024 määrusega hageja taotlusel hagejat kostjale dokumente kättetoimetama. Hageja esitas kohtule 17.12.2024 taotluse tähtaja pikendamiseks ja taotluse kohtul saata menetlusdokumendid digitaalselt otse kohtutäiturile Rannar Liitmaa xxx. Kohus rahuldas taotluse osaliselt ja pikendas hagejale menetlusdokumentide kättetoimetamise tähtaega lk 1 / 2

2-23-151705 20.12.2024 määrusega. Taotluse kohtutäiturile kohtu poolt dokumentide edastamiseks jättis kohus TsMS § 3151 lg 3 alusel rahuldamata. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. TsMS § 315¹ lg 1 ja 2 sätestavad, et menetlusosaline, kelle esitatud menetlusdokument tuleb kätte toimetada või kelle huvides on muu menetlusdokumendi kättetoimetamine, võib taotleda kohtult dokumendi kättetoimetamist enda korraldamisel. Menetlusosaline võib menetlusdokumendi kätte toimetada üksnes kohtutäituri vahendusel. Käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul määrab kohus menetlusdokumendi kättetoimetamiseks tähtaja, mille jooksul peab kättetoimetamist korraldav menetlusosaline kättetoimetamise tulemustest kohut teavitama. Lähtuvalt TsMS § 315 lg 9 ja § 3151 lg 2 annab kohus menetlusdokumendi kättetoimetamiseks hagejale 60-päevase tähtaja alates hagejale kostjale kättetoimetamisele kuuluvate dokumentide kättetoimetamisest tähtsaadetisega, mille jooksul tuleb menetlusdokument kätte toimetada või kättetoimetamise ebaõnnestumise korral esitada kohtule aruanne kättetoimetamise ebaõnnestumise põhjusest. Kui hageja ei teavita kohut käesoleva paragrahvi lõike 2 alusel määratud tähtaja jooksul kättetoimetamise tulemustest, jäetakse avaldus läbi vaatamata (TsMS § 315¹ lg 5, hoiatus 20.12.2024 määruse resolutsiooni punktis 4.). Kohus toimetas hagejale TsMS § 315 lg-st 9 tulenevalt 20.12.2024 määruse alusel kättetoimetamiseks saadetud menetlusdokumendid tähtsaadetisega allkirja vastu kätte 07.01.2025. Seega oli hagejal tähtaeg hiljemalt 10.03.2025 kuupäevaks menetlusdokumendid kätte toimetada või esitada kohtule aruanne kättetoimetamise ebaõnnestumise põhjustest. Hageja ei ole kohut teavitanud menetlusdokumentide kostjale kättetoimetamisest ega selle ebaõnnestumisest aruannet esitanud. Seega jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 3 ja TsMS § 315¹ lg 5 alusel läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 2 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda. Kostja menetluses osalenud ei ole, seega loeb kohus, et kostjal rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. TsMS § 427 sätestab, et maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik lk 2 / 2