3-25-508/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Mait Laaring

Määruse tegemise aeg ja koht

17. märts 2025, Tallinn

Haldusasja number

3-25-508

Haldusasi

A.Q kaebus Transpordiameti tegevuse õigusvastasuse

tuvastamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Võtta asja juurde liiklusregistrist sõiduki detailandmete päring asutustele „3-25-471

A.Q XXXBLH päring_17.03.2025“.

2. Tagastada A.Q kaebus.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

Kaebaja peab saatma kinnituse menetlusdokumendi kättesaamise kohta kohtule viivitamata.

Kohus ei luba menetlusosalisel ega tema esindajal oma õigusi kuritarvitada, menetlust

venitada ega kohut eksitusse viia. Asja õiget, kiiret ja võimalikult väikeste kuludega

menetlemist pahatahtlikult takistavat (sh menetlusdokumentide vastuvõtmisega viivitavat) või

kirjalikus avalduses end sündsusetult või kohtu või teise menetlusosalise suhtes

lugupidamatult väljendanud menetlusosalist või esindajat võib kohus trahvida (HKMS § 28 lg

2).

Kontaktandmete muutumisel on kaebaja kohustatud kohtule viivitamata edastama oma uued

kontaktandmed (e-posti ning elukoha aadressi).

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A.Q

(kaebaja) esitas 28.02.2025 Tallinna Halduskohtule

kaebuse

tuvastada

liiklusregistris

sõiduki AUDI A8, registrimärgiga XXXBLH,

ebaõiged andmed.

Liiklusregistrisse kanti sõiduki reg märk XXXBLH vastutavaks kajutajaks kaebaja lepingu

28042022/1001 alusel. Osundatud leping kaotas 29.06.2022 kehtivuse. Seega ei tohiks

kaebaja olla viidatud sõiduki vastutav kasutaja. Kaebaja palub kindlaks teha kande aluseks

olevad dokumendid. Tuvastamisnõude esitamine on vajalik, et vältida mootorsõidukimaksu

seaduse alusel maksukohustuse teket ja samuti automaatseid liikluskindlustuse arveid.

3-25-508

KOHTU PÕHJENDUSED

2. HKMS § 2 lg 4 ls 2 alusel tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende

lahendamisel kaebaja tegelikust tahtest. Kohus mõistab kaebaja soovi praeguses vaidluses

selliselt, et kaebaja soovib tuvastada liiklusregistri andmete ebaõigsuse sõiduki XXXBLH

osas.

3. Kohus HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale,

kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus.

4. HKMS § 45 lg 2 kohaselt võib tuvastamiskaebuse esitada üksnes juhul, kui õiguse

kaitseks ei leidu tõhusamaid vahendeid. Hilisema hüvitamiskaebuse esitamise kavatsus ei

anna õigust tuvastamiskaebuse esitamiseks.

5. Kohus leiab, et kaebajal puudub tuvastamisnõude (HKMS § 37 lg 2 p 6) osas ilmselgelt

kaebeõigus ning kaebus tuleb HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel tagastada.

6. Kaebeõigus tähendab, et kaebusega võib halduskohtusse pöörduda isik üksnes oma õiguse

kaitseks (HKMS § 44 lg 1).

7. Kohus kontrollis liiklusregistrist mootorsõiduki registrimärgiga XXXBLH kannet1.

Liiklusregistri andmetel ei ole eelviidatud registrimärgiga sõidukit registris. Järelikult ei ole

kohtul olevate andmete alusel kaebaja subjektiivseid õigusi rikutud. Seega ei ole kaebaja

soovitud nõuet võimalik arutama hakata ja kaebajal puudub praeguses vaidluses ilmselgelt

kaebeõigus. Kaebus tuleb kaebajale tagastada HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel.

8. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis jätab ta kaebuse põhjendused, sh taotluse kande aluseks

olevate dokumentide kindlaks tegemiseks, tähelepanuta. Viidatud taotlus omaks tähtsust

kaebuse läbivaatamisel. Kuna kohus tagastab kaebuse, siis ei ole kohtul vaja käsitleda kaebaja

taotlust kande dokumentide kindlaks tegemiseks.

9. HKMS § 104 lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle

esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub HKMS § 121 lg 2 alusel. Kaebaja ei ole

kaebuselt riigilõivu tasunud, seetõttu puudub vajadus riigilõivu tagastamise küsimust

lahendada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Mait Laaring

kohtunik

1 Vt asjale juurde võetud „3-25-471 A.Q_mootorsõiduki XXXBLH päring_17.03.2025“.

2(2)