1-25-1148/8 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1-25-1148

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17. märtsil 2025, Rakvere linnas

Kohtunik

Kadri Väling

Kohtuistungi sekretär

Annika Veissbach

Prokurör

Ave Arnim

Kohtuasja number

1-25-1148 (23259050543)

Reimo Raudla süüdistuses KarS § 212 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Reimo Raudla

isikukood: 39311215228, xxxx kodanik, elukoht

xxxx; xxxx, emakeel xxxx, töökoht: E OÜ, kriminaal-

ja väärteokorras karistamata, tõkendit kohaldatud ei

ole.

RESOLUTSIOON:

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311

ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Reimo Raudla KarS § 212 lg 1 järgi süüdi ja mõista talle karistuseks

6 kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus Reimo Raudla suhtes täielikult

täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut

tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o

alates 17.03.2025.

4. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta pool sundrahast, s.o 664,50 eurot ja kohtueelses

menetluses osutatud riigi õigusabi kulu kokku summas 263,52 eurot riigi kanda.

5. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Reimo Raudlalt

menetluskuluna sundraha 664,50 eurot riigituludesse.

6. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Reimo Raudlal tasuda menetluskulud summas

664,50 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast

kuust esimesel kuul 59,50 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul igakuiselt 55 eurot.

1-25-1148

Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank

EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank

EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585. Maksekorraldusele

märkida viitenumber 99925700007017 ning selgitus: „Reimo Raudla, 1-25-1148,

kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud,

pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus

sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale on õigus esitada kirjalikult

apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult

teatavakstegemisest ja seda seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339

lõike 1 sätete rikkumisega.

Süüdistataval ja kaitsjal on õigus vaidlustada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsust

ringkonnakohtus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest

mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

I SÜÜDISTUS

Reimo Raudlat süüdistatakse selles, et tema koos J. R. 05.08.2023 xxxx teel lavastas

kindlustusjuhtumi esilekutsumiseks teadlikult liiklusõnnetuse. Nad toimetasid sõiduauto

BMW 318D registreerimismärgiga xxxx Xxxx teele ning paigutasid sõiduki ristuvale

teelõigule ning J. R., juhtides sõidukit VOLVO V70 registreerimismärgiga xxxx, sõitis

tahtlikult otsa sõidukile BMW 318D registreerimismärgiga xxxx. Seejärel esitasid nad AAS

„Xxxx“ Eesti filiaalile teadvalt valeandmeid kindlustusjuhtumi toimumise kohta, kinnitades

kindlustusandja esindajale, et kahe sõiduki kokkupõrge oli toimunud ettevaatamatuse tõttu,

kus R. Raudla poolt juhitud sõiduk BMW 318D registreerimismärgiga xxxx ei andnud

ristuval teelõigul teed J. R.a poolt juhitud ja sõidueesõigust omavale sõidukile VOLVO V70

registreerimismärgiga xxxx ning sõidukijuhtidel ei olnud võimalik kokkupõrget vältida,

sooviga ebaõige ettekujutuse loomise teel saada kindlustusandjalt kindlustushüvitist.

Seega pani Reimo Raudla toime kindlustusjuhtumi esilekutsumise ja kindlustusjuhtumi

toimumise kohta ebaõige ettekujutuse loomise kindlustusandjalt kindlustushüvitise saamise

eesmärgil, s.o KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II KOKKULEPPE SISU

Kooskõlas Reimo Raudla, tema kaitsja Leelo Viili ja abiprokurör Ave Arnimi vahel

28.02.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Reimo Raudla süüdi tunnistamist

KarS § 212 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 6 kuu

pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui

Reimo Raudla ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Varalist kahju tekitati AAS „Xxxx“ Eesti filiaalile autode tehnilise ekspertiisi teostamisega

summas 408,01 eurot ja pukseerimise kulu 190,50 eurot, kokku 598,51 eurot. AAS „Xxxx“

Eesti filiaal esitas tsiviilhagi summas 598,51 eurot. J. R. hüvitas tsiviilhagi täies mahus

14.02.2025. Varalist kahju tekitati Xxxx Eesti filiaalile autode tehnilise ekspertiisi

teostamisega summas 408,01 eurot ja BMW 318D reg/nr xxxx pukseerimise kulu 124,80

eurot, kokku 532,81 eurot. See summa on R. Raidla poolt täies mahus hüvitatud.

1-25-1148

Menetluskuludeks on antud asjas KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 ja p § 179 lg 1 p 2 alusel kohtueelses

menetluses riigi õigusabi osutamise eest määratud kaitsjatasu vandeadvokaat Leelo Viilile

kokku summas 263,52 eurot (131,76 eurot + 87,84 eurot + 43,92 eurot) ja II astme kuriteos

süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammääras, s.o 1329 eurot (886

x 1,5). Kokkuleppe kohaselt jäetakse kaitsjatasu ja ½ sundrahast, s.o 664,50 eurot riigi kanda.

KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Reimo Raudla hüvitama temalt väljamõistetud

menetluskulud kogusummas 664,50 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust

ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuses näidatud arvelduskontole (esimesel kuul 59,50 eurot ja

edaspidi 55 kuus).

Kokkuleppes otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektrooniline andmekandja, s.o 1

DVD plaat salvestisega, mis asub toimikus (tl 8), kriminaalasja materjalide juurde.

17.03.2025 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult

kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult

kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi

kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist

tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt.

III MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-1148 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse

poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult

kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja on selle sõlmimisel väljendanud

enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde,

taotledes kohtult selle otsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole

rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Reimo Raudla KarS § 212 lg 1

järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus. Kohtu hinnangul on

taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega.

KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud

kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud.

Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Väling

Kohtunik