2-24-139232/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Kohtujurist Alari Avamägi Määruse tegemise aeg Tsiviilasja number 17. märts 2025 2-24-139232 Tsiviilasi Harper Finants OÜ hagi Rain Transport AS vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagist loobumise avalduse lahendamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Harper Finants OÜ (registrikood 12903434), seaduslik esindaja juhatuse liige H.K. Kostja Rain Transport AS (registrikood 10125337), seaduslik esindaja juhatuse liige T.R. RESOLUTSIOON 1. Keelduda menetlusse võtmast Harper Finants OÜ hagiavaldust Rain Transport AS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Jätta rahuldamata Harper Finants OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks. 4. Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Harper Finants OÜ esitas 31.10.2024 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse Rain Transport AS-ilt võlgnevuse väljamõistmiseks. Rain Transport AS esitas 4.11.2024 nõudele vastuväite ja maksekorralduse põhivõla tasumise kohta. Kuivõrd poolte vahel jäi üles vaidlus kõrvalnõuete tasumise osas, siis lõpetas Pärnu Maakohus

võlgniku vastuväite tõttu 5.02.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja menetlemiseks üle Tartu Maakohtule. 2. 7.02.2025 esitas Rain Transport AS kohtule teate ja maksekorralduse kõrvalnõuete ning menetluskulude, v.a. riigilõiv, tasumise kohta. 3. 11.02.2025 esitas Harper Finants OÜ Tartu Maakohtule taotluse menetluse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on Rain Transport AS nõude tasunud, mistõttu Harper Finants OÜ ei soovi asja menetlemist ja palub tagastada riigilõivu. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3 kohaselt menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma või teise isiku eeldatava seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks. TsMS § 371 lg 2 p 2 sätestab, et kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Harper Finants OÜ on teatanud, et ta võtab oma avalduse tagasi. Seega puudub TsMS § 3 tähenduses tsiviilasi. Lisaks on täidetud TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaldamise eeldused, kuna avaldaja menetlushuvi puudumise tõttu ei saa avaldusel olla õiguslikku perspektiivi. Seega jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast, siis loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja seda ei ole kohtu menetluses olnud (TsMS § 372 lg 6). 5. TsMS § 168 lg 1 järgi tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud asjas puuduvad. 6. Tulenevalt TsMS § 150 lg 3 jätab kohus riigilõivu tagastamise taotluse rahuldamata. Nimetatud sätte kohaselt ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2