1-11-10193/3 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1-11-10193 31.oktoobril 2011.a.

Tallinnas Liivalaia kohtumaja

Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna juuresolekul, prokuröri Kristiina Savtšenkova ja kaitsja Natalia Lausmaa osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja

Priit P , ik XXX, emakeeleks eesti keel, Eesti kodanik, põhiharidusega, eluk. xxx, õpilane, varem väärtegude eest karistatud ühel korral – 29.03.2011 Põhja Prefektuuri Korrakaitsebüroo otsusega KarS § 262 järgi rahatrahviga 24 eurot, kohtulikult karistamata - - süüdistuses

Süüdistus Priit P ’t süüdistatakse selles, et tema nõudis ajavahemikul alates 2009.a. sügisest kuni 15.03.2010.a. kohtueelses menetluses kindlakstegemata kuupäevadel AT’lt psüühilist vägivalda kasutades, s.t ähvardades läbi peksta, korduvalt erinevate rahasummade: 200 Taani krooni, 100 Taani krooni, 200 Taani krooni, 50, 100, 200 ja 500 Eesti krooni, üleandmist; samuti kasutas AT suhtes füüsilist vägivalda alljärgnevalt: 10.03.2010.a. hommikul XXX, XXX põhikoolis lohistas AT’t korrustevahelisest trepist alla, mis tekitas AT’le füüsilist valu; 10.03.2010.a. pärastlõunal XXX, Avatud noortekeskuses kukutas end põlvega AT rinnale, ajal kui viimane selili maas oli, samuti lõi AT’t kõhu piirkonda; 12.03.2010.a. päeva esimesel poolel XXX, XXX Põhikooli tööõpetuse tunnis lükkas AT’t seljaga vastu kruustange, millega põhjustas AT’le füüsilist valu; 15.03.2010.a. kella 10:15 ajal XXX, XXX Põhikooli kuuenda klassi klassiruumis, lõi AT’t rusikaga kõhtu, mille tagajärjel viimane pikali kukkus, seejärel näpistas AT’t rinnust, tekitades talle füüsilist valu; ülalkirjeldatud vägivallajuhtumid olid seotud AT’lt raha nõudmisega. Ülalkirjeldatuga pani Priit P toime varalise kasu üleandmise nõudmise, mis on seotud vägivalla kasutamisega ehk KarS § 214 lg-s.1 sätestatud kuriteo.

Lisaks süüdistatakse Priit P ’t selles, et tema 15.03.2010.a. XXX asuvas XXX Põhikoolis lõi teise vahetunni ajal JRT rusikaga kõhtu ning rusikaga kuklasse; samuti 15.03.2010.a. kolmanda vahetunni ajal näpistas XXX Põhikooli klassiruumis JRT rinnanibust ning lõi teda rusikaga näo piirkonda, põhjustades JRTfüüsilist valu. Samuti süüdistatakse Priit P selles, et tema 11.01.2011.a. kella 10:15 ajal, XXX asuva XXX Põhikooli kuuenda klassi klassiruumis lükkas AT pikali ja lõi teda tuharate piirkonda, seejärel, kui AT oli püsti tõusnud, lõi teda kahel korral jalaga kõhtu ning lükkas vastu lauda, järgnevalt lõi teda jalaga suguelundite piirkonda; samuti

2 11.01.2011.a. pealelõunal kägistas XXX asuvas XXX avatud noortekeskuses AT’t kaelast ning lõi teda rusikaga nina piirkonda. Ülalkirjeldatuga pani Priit P toime teise inimese löömise ning valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise ehk KarS §-s 121 sätestatud kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt vabastatakse Priit P KarS § 121; § 214 lg.1 sätestatud kuritegude toimepanemises karistuse kandmisest kohaldades KarS § 87 sätteid. Priit P allutada KarS § 75 alusel käitumiskontrollile tähtajaga üks aasta.

Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Esitatud tsiviilhagi tuleb hüvitada. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada Priit P KarS § 121; § 214 lg.1 järgi ning KarS § 87 lg.1 p.2, lg.2 kohaselt vabastada Priit P karistuse kandmisest ja allutada käitumiskontrollile KarS § 75 alusel tähtajaga 1 (üks) aasta. Käitumiskontrolli ajal kohustada Priit P ’t järgima KarS § 75 lg.1 p.1-5 sätestatud nõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Välja mõista Priit P ’lt (rahaliste vahendite puudumisel tema emalt Õ P ’lt) ET kasuks 94,27 eurot.

Välja mõista Priit P ’lt (rahaliste vahendite puudumisel tema emalt Õ P ’lt) riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Kaitsjatasu ja koopiate kulu jätta riigi kanda. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „Priit P , 1-11-10193, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks

3 kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9.ptk. 2.jao sätete, KrMS § 339 lg.1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg.4) 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtule.

Kohtunik: