2-25-151/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Kädi Vaker

Määruse tegemise aeg ja koht

17.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-151

Tsiviilasi

M. K., S. K. avaldus G. K. vastu kahju hüvitamise ja

viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja I: M. K. (isikukood XXX; elukoht XXX)

Avaldaja II: S. K. (isikukood XXX; elukoht XXX)

Avaldajate lepinguline esindaja: M.-L. M.(RAND

Õigusbüroo OÜ; e-post: XXX)

Puudutatud isik: G. K. (isikukood XXX; elukoht

XXX; e-post: XXX)

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada M. K. (avaldaja I), S. K. (avaldaja II) ja G. K. (puudutatud isiku) vaheline

kompromiss alljärgnevas:

1.1 G. K. kohustub tasuma M. K.le ja S. K.le solidaarselt kokku kompromissisumma

5748,66 eurot (põhinõue 4823,66 eurot + menetluskulud 925 eurot) igakuiste 250

euro suuruste osamaksete kaupa iga kalendrikuu 10.kuupäevaks (esimene

osamakse 10.04.2025) M. K. arvelduskontole nr EEXXX.

1.2 Juhul, kui G. K. viivitab eelmises punktis (p 1.1) märgitud igakuise osamakse

tasumisega rohkem kui 10 päeva, muutub eelmises punktis (p 1.1) nimetatud

rahalise kohustuse jääk terves ulatuses sissenõutavaks ning M. K.l ja S. K.l on

õigus esitada kogu võlgnevuse sissenõudmiseks täitmisavaldus. Kui kogu

tasumata võlgnevus muutub sissenõutavaks, siis on M. K.l ja S. K.l õigus nõuda

G. K.lt viivist tähtaegselt tasumata summalt VÕS § 113 lg 1 teises lausest

sätestatud määras kuni kompromissisumma tasumiseni, mis ei ületa poolt

kompromissisummat, st 2874,33 eurot.

1.3 Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.4 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist,

ei ole neil enam ning ei tule tulevikus mistahes nõudeid ja/või pretensioone

teineteise vastu, mis on või oleks seotud tsiviilasja nr 2-25-151 vaidluse esemega.

2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-25-151 menetlus.

3. Tagastada avaldajatele tasutud riigilõivust pool summas 25 eurot ning kanda

nimetatud summa M. K. arveldusarvele nr EEXXX.

4. Jätta kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Pooled on määruskaebuse esitamise õiguse

välistada.

Asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on M. K., S. K. avaldus G. K. vastu kahju hüvitamise ja viivise

nõudes.

Pooled esitasid kohtule 14.01.2025 poolte vahel sõlmitud kompromissi. Pooled paluvad, et

kohus kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-25-151

menetluse. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga lõpetamise õiguslikest

tagajärgedest. Pooled loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebuse

esitamise õigusest. Avaldajad taotlevad tasutud riigilõivust poole tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4

sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja

kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on

vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui

kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla

tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest

tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega

kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas

lõpetatakse.

Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa

hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi

esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või

menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise

korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Käesolevalt jätab kohus kompromissis kajastamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.

Avaldajad on 06.01.2025 tasunud avalduselt riigilõivu summas 50 eurot. Vastavalt TsMS §

150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle

menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Avaldajad

on taotlenud avalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamist (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus

rahuldab avaldajate taotluse ning tagastab riigilõivust pool summas 25 eurot vastavalt

avaldajate taotlusele ja kannab selle M. K. arveldusarvele nr EEXXX.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on

pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt /

Kädi Vaker

kohtunik