2-25-100142/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-100142

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-25-100142 Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 14. märts 2025 Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi M. M. ja M. M. hagiavaldus H. M. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja 1: M. M. (isikukood xxxx); Hageja 2: M. M. (isikukood xxxx); Hagejate seaduslik esindaja: K. S. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx); Kostja: H. M. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx). Asja läbivaatamise kuupäev 14. märts 2025 / Kirjalik menetlus Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus M. M. ja M. M. hagiavalduses H. M. vastu elatise nõudes. 2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt kostja H. M. kohustub tasuma elatist kummalegi hagejale M. M.’le ja M. M.’le igakuiselt alates 05.01.2025 kuni nende täisealiseks saamiseni 150 eurot kuus, so kokku 300 eurot. 3. Elatis tuleb tasuda iga kuu viimaseks kuupäevaks K. S. arveldusarvele nr xxxx, selgitusega „Elatis lastele“. 4. Kohtumääruse täitmisel tuleb arvestada kõik kostja poolt pärast 05.01.2025 elatisena tasutud summad. 5. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 6. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. 1 (3)

2-25-100142 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. M. M. ja M. M. esitasid 05.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 532,28 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 06.01.2025 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 12.01.2025 nõudele vastuväite, mille kohaselt on vastavalt vanematevahelisele kokkuleppele mõlemad lapsed olnud võlgniku juures nädalavahetuseti. Lastetoetused on alati laekunud laste emale. Võlgnik on alati rahaliselt aidanud, kui on küsitud. 2. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 22.01.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 3. Viru Maakohus jättis 23.01.2025 määrusega avalduse käiguta ja andis avaldajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagiavalduse esitamise vajaduse põhistamiseks; 3) hagihinna nimetamiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. 4. Hagejate seaduslik esindaja esitas 02.02.2025 vastuväite. 5. Viru Maakohus jättis 03.02.2025 määrusega vastuväite käiguta ja andis hagejatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, so nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, 10 päeva määruse kättesaamisest. 6. Hagejad esitasid 08.02.2025 nõuetekohase hagiavalduse. KOSTJA VASTUS 7. Kostja võttis oma 28.02.2025 vastuses hagiavalduse osaliselt õigeks. Muuhulgas tegi kostja kompromissettepaneku maksta elatist kummalegi hagejale 150 eurot kuus, kokku 300 eurot. HAGEJATE VASTUS 8. Hagejate seaduslik esindaja kinnitas oma 13.03.2025 menetlusdokumendis, et on nõus sõlmima kompromissi maksta elatist kummalegi hagejale 150 eurot kuus. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 9. Kohus, tutvunud kostja vastusega ja hagejate seadusliku esindaja menetlusdokumendiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine 10. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 2 (3)

2-25-100142 11. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 67 lg 1 järgi tehing on toiming või omavahel seotud toimingute kogum, milles sisaldub kindla õigusliku tagajärje kaasatoomisele suunatud tahteavaldus. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 16 lg kohaselt pakkumus (ofert) on lepingu sõlmimise ettepanek, mis on piisavalt määratletud ja väljendab pakkumuse esitaja (oferendi) tahet olla ettepanekule nõustumuse andmise korral sõlmitava lepinguga õiguslikult seotud. VÕS § 20 lg 1 alusel nõustumus (aktsept) on otsese tahteavaldusega või mingi teoga väljendatud nõusolek sõlmida leping. 12. Kostja on teinud pakkumuse, st esitanud kompromissina ettepaneku maksta kummalegi hagejale 150 eurot kuus nende täisealiseks saamiseni, kokku 300 eurot kuus. Hagejate seaduslik esindaja on andnud pakkumusele aktsepti, st nõustunud kostja poolt esitatud kompromissipakkumisega. Kohus loeb seega antud olukorras, et pooled on sõlminud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 13. Vastavalt TsMS § 431 lg 1 lõpetab kohus menetluse määrusega ja selgitab menetlusosalistele, et TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus kostjale, et kui hageja ei täida kompromissi kokkulepitud viisil, siis kostjal (kostja seaduslikul esindajal) on õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 14. TsMS § 445 lg 1 tuleneb, et kohtuotsusega tuleb kindlaks määrata ka selle täitmise viis ja kord. Kuna PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu ette, siis tuleb kostjal tasuda elatis iga kuu viimaseks kuupäevaks iga kalendrikuu eest ette hagejate seadusliku esindaja ehk K. S. arveldusarvele. Sealjuures märgib kohus, et kohtumääruse täitmisel tuleb arvestada ka H. M. poolt pärast 05.01.2025 elatisena tasutud summad. Menetluskulud 15. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad seega poolte endi kanda. 16. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3 (3)