2-21-7961/16 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Rajar Miller Kohtujurist Aalo Kukk Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2025, Kuressaare Tsiviilasja number 2-21-7961 Tsiviilasi H.L hagi D.B.J-i vastu vähemmakstud töötasu hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H.L, isikukood XXX, volitatud esindaja Toomas H.L Kostja: D.B.J, registrikood XXX, seaduslik esindaja S.M, lepinguline esindaja Elina Soomets Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja H.L loobumine hagist ja lõpetada tsiviilasjas 2-21-7961 menetlus. 2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumisel kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Poolte taotlused ja kohtu seisukoht 1. Pärnu Maakohtu menetluses on H.L (hageja) hagi D.B.J-i (kostja) vastu vähemmakstud töötasu hüvitamiseks. 2. Hageja kirjutas 14. märtsil 2025 kohtule, et on kostjaga sõlminud töölepingu, millega nad 9. klassi keeletunniga seotud vaidluse lahendasid ning ta soovib seoses kompromissi sõlmimisega hagist loobuda. Kirjale on lisatud poolte allkirjadega kompromisslepinguna pealkirjastatud dokument. Selle sisu on kokkuvõtvalt järgmine: 1) hageja loobub kõigist kohtuasjas 2-21-7961 esitatud nõuetest kostja vastu ja soovib kohtuasja lõpetamist, 2) kostja on loobumisega nõus, 3) seni kantud õigusabikulud ja muud kulud jäävad poolte endi kanda ning 4) hageja esitab kompromisslepingu pärast allkirjastamist kohtule eesmärgiga kohtumenetlus lõpetada. Viimaks kinnitavad pooled, et kompromiss vastab nende vabale tahtele, soovivad selle esitatud tingimustel sõlmida ning on teadlikud kompromissi tagajärgedest. 3. Kohtule kompromisslepinguna esitatud dokumendi sisuks on poolte menetluslikud avaldused ja kohus dokumendi sisust ka lähtub. Kohus loeb, et hageja soovib hagist

loobuda ja esitas sellesisulise avalduse. Kostja avaldab, et on loobumisega nõus ning on päri, et menetluskulud kannavad pooled ise. 4. Kohus võtab hagist loobumise vastu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võttis hageja hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. TsMS § 429 lg 4 tulenevat alust hagist loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks kohtu hinnangul ei esine. 5. TsMS § 431 lg 1 näeb ette, et kohus lõpetab menetluse määrusega ning vajadusel selgitab pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled on kohtule kinnitanud, et kompromissi tagajärgedest on nad teadlikud. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel hagist loobumisega on samad tagajärjed kui menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega. Mõlemal juhul on tagajärjeks, et hageja ei saa uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432 I lause). 6. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude jaotust saavad pooled kokkuleppel kujundada ja kohus lähtub kostja kinnitusest, et ta kannab oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jätab kohus seega poolte endi kanda. Kuna vastastikku hüvitatavaid menetluskulusid pole, kohus poolte menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. 7. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 433 lg 1). Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik