2-25-1575/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedT A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine Määruse tegemise aeg ja koht 17.märts 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-1575; L.C.M. hagi G.G. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja L.C.M. (isikukood XXX; aadress XXX,; e-post XXX) Kostja G.G. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON 1 Jätta hagi läbi vaatamata. 2. Seoses eelnevaga: 2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud 1.Hageja esitas kohtule avalduse, millega võtab hagi tagasi. Kohtu põhjendused
Legislator headnote
AI generated2-25-1575/11 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: hagi G.G. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja L.C.M. (isikukood XXX; aadress XXX,; e-post XXX) Kostja G.G. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON 1 Jätta hagi läbi vaatamata. 2. Seoses eelnevaga: 2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud 1.Hageja esitas kohtule avalduse, millega võtab hagi tagasi. Kohtu põhjendused
Full text
T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Hagi läbivaatamata jätmine Määruse tegemise aeg ja koht 17.märts 2025 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-1575; L.C.M. hagi G.G. vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja L.C.M. (isikukood XXX; aadress XXX,; e-post XXX) Kostja G.G. (isikukood XXX; aadress XXX; e-post XXX) RESOLUTSIOON 1 Jätta hagi läbi vaatamata. 2. Seoses eelnevaga: 2.1 menetluskulud jätta poolte endi kanda; 2.2 toimetada kohtumäärus hagejale ja kostjale kätte. 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED Asjaolud 1.Hageja esitas kohtule avalduse, millega võtab hagi tagasi. Kohtu põhjendused
2.TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. 3.Asjas tuleb hagi läbi vaatamata jätta, sest hageja võttis hagi tagasi. 4.Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). 5.Hagi läbi vaatamata jätmise määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427). 6.TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Lähtudes eeltoodust jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Nähtuvalt tsiviilasja materjalidest menetluskulusid ei esine. /allkirjastatud digitaalselt/ Kalev Kuningas Kohtunik