2-24-131353/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-24-131353

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse avalikult

teatavakstegemise aeg ja koht

14.03.2025 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-131353

Tsiviilasi

AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal maksekäsu

kiirmenetluse avaldus K. L. vastu kahju hüvitise ja viivise

nõudes

Tsiviilasja hind

1359,42 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AB “Lietuvos draudimas“ (registrikood

110051834, asukoht on J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius,

Leedu, 03600) AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal

(registrikood 12831829) kaudu (registrikood 12831829,

Postiaadress: Pärnu mnt 141, 11314, Tallinn), Lepinguline

esindaja: Arvi Luhakooder, e-post: XXX

Kostja: K. L. (isikukood XXX)

Viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista K. L.-ilt AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti

filiaal kahju hüvitist 1086,75 eurot, viivist seisuga 15.11.2024 139,54 eurot; alates

2-24-131353

16.11.2024 viivist võlgnetavalt kahju hüvitiselt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses

sätestatud määras kuni kahju hüvitise täieliku tasumiseni.

3. Jätta poolte menetluskulud K. L. kanda.

3.1.

Välja mõista K. L.-ilt AB “Lietuvos draudimas“ „Lietuvos draudimas“

Eesti filiaal kaudu menetluskulusid 540 eurot ning viivist võlgnetevatelt

menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

hageja menetluskulult alates menetluskulu väljamõistmise otsuse

jõustumisest kuni menetluskulu täieliku tasumiseni.

4. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

5. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte

vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda selleks ette nähtud

Rahandusministeeriumi kontole1 ja selgituseks lisada tsiviilasja number, nimi.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtu selgitused

1. Harju Maakohus menetleb AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal hagi K. L. vastu kahju

hüvitamiseks ja viivise saamiseks. Harju Maakohus võttis hagi 27.11.2024 määrusega

menetlusse, andis kostjale tähtaja vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise

võimaluse kohta. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Maksekäsu

kiirmenetluses ja hagimenetluses ei õnnestunud kohtul teadaolevate sideaadresside kaudu

makseettepanekut ja hagimaterjalide kättetoimetamine. Kohus toimetas TsMS § 317 lg-te

12 ja 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult

02.03.2025. Vastamise tähtaeg saabus 12.03.2024. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust

esitanud.

2. TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse

1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine

2-24-131353

tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse põhjendava osa ja märgib vaid kirjeldava

osa ja menetluskulude osa.

3.

11.05.2023 toimus Tallinnas Tammsaare teel liiklusõnnetus, milles sõiduk VOLVO S60

(xxxx), mida juhtis kostja, sõitis ümberreastumisel ette sõidukile VOLVO FH (xxxx).

Kostjal puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusõnnetuse tagajärjel

sai VOLVO FH (xxxx) kahjustada. Kahjustused paiknevad sõiduki esiosa parempoolses

nurgas. VOLVO FH (xxxx) kahjustused parandas Volvo Estonia OÜ, kes esitas hagejale

remondiarve summas 1286,75 eurot ilma käibemaksuta. Hageja hüvitas VOLVO FH (xxxx)

parandamise kulu 1286,75 eurot. Sõiduki VOLVO S60 (xxxx) liikluskindlustuse leping oli

sõlmitud hageja poolt, seega oli hagejal kindlustusandjana liikuskahju hüvitamise kohustus.

Põhjusel, et kostja juhtis sõidukit liiklusseaduse § 90 lõike 1 punktides 1 või 2 nimetatud

mootorsõiduki juhtimise keeldu eirates, esitas hageja 17.10.2023 kostjale kahjunõude.

Hageja palus kahju hüvitada hiljemalt 31.10.2023. Kostja sai kahjunõude kätte ja hüvitas

hagejale kahju osaliselt, summas 200 eurot. Seega on hageja põhinõude suuruseks kostja

vastu 1086,75 eurot (1286,75-200). Hageja tugineb LKindlS § § 53 lg 2 p 3, mille kohaselt

on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue sõidukijuhi vastu, kui sõidukijuht põhjustas

kindlustusjuhtumi seetõttu, et ta juhtis sõidukit liiklusseaduse § 90 lõike 1 punktides 1

nimetatud mootorsõiduki juhtimise keeldu eirates. Samuti tugineb Liiklusseaduse § 90 lg 1

p 1, mille ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või

alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Kostjal puudus 11.05.2023 mootorsõiduki

juhtimisõigus. Seega oli kostja mootorsõiduki juhtimine keelatud. Kostja eiras 11.05.2023

mootorsõiduki juhtimise keeldu ning põhjustas liiklusõnnetuse. Hageja palub välja mõista

kostjalt hageja kasuks kahju hüvitist 1086,75 eurot, viivist seisuga 15.11.2024 139,54

eurot, alates 16.11.2024 viivist võlgnetavalt kahju hüvitiselt võlaõigusseaduse § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras kuni kahju hüvitise täieliku tasumiseni ja menetluskulud 540

eurot palub jätta koos sellelt nõutava viivisega kostja kanda.

4. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus

tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 162 lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda ja kostjal tuleb maksta

TsMS §177 lg 4 järgi hagejale kuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 2. lause järgi.

7. Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei

ole saanud kohus andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi kohta, millele on võimalik

kätte toimetada posti teel menetlusdokumente. Kohtule ei ole saanud teatavaks kostja

sidevahendite andmeid, millele on võimalik menetlusdokumentide elektrooniline

kättetoimetamine.

8. Kohtunik (digitaalne allkiri)