2-24-139089/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-24-139089

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Maimu Laumets

Otsuse tegemise aeg ja koht

14.03.2025, Jõgeva

Tsiviilasja number

2-24-139089

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi A.B. vastu võlgnevuse nõudes

Hagihind

1541,42 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood: 16183586; asukoht: Jõe

2a, XXX, 10151 XXX), esindaja Riho Siil (XXX );

Kostja: A.B. (isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kohus teeb asjas tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud

kohtule kirjalikult

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.B.-lt OÜ GS Core kasuks põhivõlgnevus 1181,09 eurot ja 17.12.2024

seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 215,65 eurot.

3. Välja mõista A.B.-lt OÜ GS Core kasuks viivis VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud

määras (EKP intress + 8% aastas) alates 18.12.2024 tasumata põhivõlalt (1181,09

eurolt) kuni põhivõla tasumiseni.

4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud A.B. kanda.

2. Välja mõista A.B.-lt OÜ GS Core kasuks menetluskulud summas 335 eurot, millest

315 eurot on riigilõiv ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulud.

3. Välja mõista A.B.-lt OÜ GS Core kasuks viivis väljamõistetud menetluskuludelt VÕS

§ 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras (EKP intress + 8% aastas) alates käesoleva otsuse

jõustumisest kuni selle täitmiseni.

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtu

Jõgeva kohtumajale kirjaliku kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku

2-24-139089

(TsMS) § 416 lõigetes 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv vastavalt

riigilõivuseaduse § 59 lg-le 19 Rahandusministeeriumi kontole SEB Pank – a/a

EE571010220229377229, Swedbank – a/a EE062200221059223099, LHV Pank – a/a

EE567700771003819792 või Luminor Bank AS – a/a EE221700017003510302. Maksete

tegemisel märkida selgituse lahtrisse tsiviilasja number ja märksõna „riigilõiv kaja esitamisel“.

Menetluse käik

OÜ GS Core esitas 30.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult

A.B. 1524,25 euro saamiseks. 31.10.2024 tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei

õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 29.11.2024.a määrusega lõpetas Pärnu

Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse

jätkamiseks hagimenetluses.

Hageja esitas 17.12.2024 kohtule hagiavalduse, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista

06.07.2018 kostja ja Elektrilevi OÜ vahel sõlmitud võrgulepingust nr 9617445010 tulenev

põhinõue 1181,09 eurot ja viivised 215,65 eurot (viimase arve maksetähtajale järgnevast päevast

20.06.2023 kuni hagi esitamiseni 17.12.2024 seadusjärgses määras põhinõudelt 1181,09 eurot).

Lisaks viivised VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras põhinõudelt alates hagi esitamisele

järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni.

Hagimaterjalide põhjal sõlmis kostja Elektrilevi OÜ-ga võrgulepingu, mille alusel osutas

Elektrilevi OÜ võrguteenust tarbimiskohas „korter“ aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx

küla, xxxxx maakond ning kostja kohustus tasuma saadud elektriteenuse eest vastavalt esitatud

arvetele õigeaegselt ja regulaarselt. Kostja jättis maksmata kuus arvet: 31.12.2022 arve summas

89,77 eurot; 31.01.2023 arve summas 212,50 eurot; 28.02.2023 arve summas 189,98 eurot;

31.03.2023 arve summas 197,25 eurot; 30.04.2023 arve summas 301,98 eurot; 31.05.2023 arve

summas 189,61 eurot. Kokku arved 1181,09 eurot. Elektrilevi OÜ ütles lepingu üles 25.05.2023

ning loovutas nõuded Eesti Energia AS-le. Eesti Energia AS loovutas nõuded Enefit AS-le ning

Enefit AS loovutas nõuded 19.09.2024 hagejale.

19.12.2024.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse ja edastas hagimaterjalid kostjale ja

kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 21 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

Kostjat hoiatati hagile tähtaegselt vastamata jätmise tagajärgedest TsMS § 407 lg 1 järgi. Kohus

toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte politsei kaasabil 11.02.2025. Kostja ei ole kohtu

poolt antud tähtpäevaks ega hiljem hagile vastanud.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et kuna ei esine TsMS § 407 lg-s 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid

tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi õiguslikult

põhjendatud ulatuses rahuldada. TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja kirjeldava osa

ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab

kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud.

2-24-139089

Kohus leiab, et VÕS § 76, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p 1,6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 208 lg 1,3 ja

TsMS § 367 alusel on põhivõlgnevus, viivis ja täiendav viivis hagiavalduse põhjal õiguslikult

põhjendatud ning need tuleb kostjalt tagaseljaotsusega hageja kasuks välja mõista.

Eeltoodu alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevuse 1181,09 eurot,

17.12.2024 seisuga sissenõutavaks muutunud viivised 215,65 eurot ja täiendava viivise alates

18.12.2024 VÕS § 113 lg 1 lauses 2 sätestatud määras (EKP intress + 8% aastas) põhinõudelt

1181,09 eurot kuni põhinõude tasumiseni.

Menetluskulude jaotus

Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Lõike 4 kohaselt näeb

kohus menetluskulude jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kanda,

välja arvatud kulude rahalise suuruse.

TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Lähtudes TsMS § 162 lg-st 1 jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus kohtuotsuses kindlaks hüvitatavate menetluskulude

rahalise suuruse.

Hageja on esitanud hagiavaldustega menetluskulude nimekirja ja palunud kostjalt välja mõista

nõude esitamisel tasutud riigilõivu summas 315 eurot. Kohus tuvastas, et hageja tasus nõude

esitamisel riigilõivu kokku seaduses sätestatud ulatuses, s.o 315 eurot, ning see on põhjendatud

ja tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Hageja taotles kostjalt välja mõista maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Kohus leiab, et

maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot on põhjendatud TsMS § 4842 alusel.

Hageja põhjendatud menetluskulud on kokku seega 335 eurot, millest 315 eurot on riigilõiv ja 20

eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu.

Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise

väljamõistetud menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg

1 lauses 2 ettenähtud määras (EKP intress + 8 % aastas).

/allkirjastatud digitaalselt/

Maimu Laumets

kohtunik