2-24-119873/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

14. märts 2025. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-119873

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ A.F-i vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

370,54 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ, registrikood 10746479

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema

Kostja: A.F; isikukood XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista A.F-ilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks kostja ja Telia Eesti AS-i vahel

21.01.2021. a sõlmitud kliendilepingu nr 27891673 ja liitumislepingu nr xxxxxxx

alusel:

2.1 põhivõlgnevus 175,03 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis 123,51 eurot;

2.2 viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata

põhivõlgnevuselt alates 30.10.2024. a kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni.

3. Menetluskulud jätta A.F-i kanda.

4. Määrata Aktiva Finance Group OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 582,50

eurot.

5. Mõista A.F-ilt välja Aktiva Finance Group OÜ kasuks hageja menetluskulud

582,50 eurot, sh riigilõiv 140 eurot ja õigusabikulud 442,50 eurot.

6. A.F peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist käesoleva

otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale.

9. Kostjale toimetada kohtuotsus kätte avalikult. Lahend loetakse avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta;

samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a

juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik

asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta.

Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja

mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr

EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank.

Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed

riigilõivu tasumise kohta.

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus

menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi

andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või

tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1. Aktiva Finance Group OÜ nõuab 29.10.2024. a esitatud hagis A.F-ilt põhivõlgnevuse

175,03 eurot, sissenõudekulude 30 eurot ja viivise väljamõistmist.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Telia Eesti AS ja kostja 21.01.2021. a kliendilepingu nr

27891673 ja liitumislepingu nr xxxxxxx. Märgitud lepingute alusel osutas Telia Eesti AS

kostjale telekommunikatsiooniteenust, samuti sai kostja tasuta seadme väärtusega 129 eurot.

Kostja kohustus tasuma kasutatud teenuste eest igakuiste arvete alusel, kuid ei täitnud oma

kohustusi tähtaegselt. Kohustuste täitmisega viivitamise tõttu on tekkinud ka viivis. Telia

Eesti AS ütles kostjaga sõlmitud lepingud üles 16.12.2021. a ning loovutas 07.03.2024. a

kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. Lepingute kostjapoolse

lepingurikkumise tõttu ülesütlemise korral tuli kostjal hüvitada ka saadud seadme maksumus

129 eurot.

2

Kostjale on saadetud tasulisi meeldetuletuskirju, millest tulenevalt on tekkinud võla

sissenõudmiskulud.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 22.11.2024. a määrusega, andes kostjale hagile

vastamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates.

Kuna kostjale ei õnnestunud dokumente muul viisil kätte toimetada, avaldas kohus

05.02.2025. a teate kostjale hagimaterjalide ja asja menetlusse võtmise määruse avaliku

kättetoimetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning luges menetlusdokumendid

kostjale kättetoimetatuks 21.02.2025. a, so 15 päeva möödumisel teate avaldamisest.

Kostjale määratud hagile vastamise tähtaeg möödus 13.03.2025. a. Kostja vastust ei

esitanud.

3. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha

tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja

asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud

vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised

väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja

põhjendava osata.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.

5. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS §

175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 140 eurot ja

õigusabikulude 442,50 eurot väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 582,50

eurot.

Riigilõivu suuruse sätestab seadus, mistõttu on hageja menetluskulud 140 euro suuruse

riigilõivu osas põhjendatud. Samuti peab kohus põhjendatuks hageja õigusabikulu 442,50

eurot, arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide mahtu ja menetluse kestust.

Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks

menetluskulude katteks välja mõista 582,50 eurot.

6. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi

jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin

3