2-24-637/38 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-24-637

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2025, Jõhvi

Kohtuasja number

2-24-637

Kohtuasi

X`a hagi Y vastu kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: X (ik XXX)

Hageja seaduslik esindaja: C (ik XXX, aadress xxx,

e-post: xxx)

Hageja määratud esindaja: Vandeadvokaat Andrei

Matvejev, e-post: andrei.matvejev@matvejev.ee

Kostja: Y (ik XXX, aadress xxx)

Kostjale määratud esindaja: advokaat Marika

Suurpere, e-post, byroo@sirjemust.ee

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada menetlusosaliste vahel 13.03.2025 kohtuistungil sõlmitud kompromiss

alljärgnevas:

1.1 Y tasub hagejale kahjuhüvitise 400 eurot igakuiste maksetena 50 eurot kuus,

hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks alates aprillist 2025.

Raha tasutakse C arveldusarvele XXXXXXXXX.

1.2 Kui Y viivitab kahe järjestiku makse tasumisega, siis on Cl õigus pöörduda

kohtutäituri poole viivitatud maksete sissenõudmiseks täitemenetluse korras.

1.3 Maksete tasumisega viivitamisel on Cl õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud

määras kuni võlgnevuse tasumiseni.

2. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

1 / 3

2-24-637

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-637.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on X`a hagi Y vastu kahju hüvitamise nõudes.

2. Pooled sõlmisid 13.03.2025 kohtuistungil kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb

kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised sõlmisid 13.03.2025 toimunud kohtuistungil kompromissi ja paluvad

kompromissi kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada.

5. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning

kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud

kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

7. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

9. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lõikele 1 p 1 ja 2 on poolel pärast otsuse jõustumist,

millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed, õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja

tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad

asjaolud, mille alusel nõue rahuldati ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast

asja arutamise lõpetamist.

Menetluskulude jaotus

2 / 3

2-24-637

9. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui

menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3 / 3