2-24-12991/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Fred Fisker Kadi Lossi Määruse tegemise aeg ja koht 14. märts 2025.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-12991 Q.E hagi U.R vastu ühisvara jagamiseks; U.R vastuhagi Q.E vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine Hageja: Q.E (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: J.J Kostja: U.R (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja: J.V 13.03.2025 toimunud kohtuistungil RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Q.E ja U.R koos nimetatuna pooled, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Pooled on kokku leppinud, et hagis ja vastuhagis esitatud varakogumi jagamise tulemusena kuulub notar K J notarikontol hoiustatud deposiidist summa 50 918,19 eurot väljamaksmisele Q.E-le summa 11 000 (üksteist tuhat) eurot, ülejäänud summa 39 918,19 (kolmkümmend üheksa tuhat üheksasada kaheksateist eurot ja 19 senti) eurot kuulub väljamaksmisele U.R-ile . 2. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-12991. 4. Tagastada riigilõiv 210,00 eurot Q.E pangakontole xxx Swedbank AS. 5. Tagastada riigilõiv 210,00 eurot U.R pangakontole xxx Swedbank AS. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Määrus jõustub selle pooltele kättetoimetamisest. 1

Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses oli Q.E hagi U.R vastu ühisvara jagamiseks; U.R vastuhagi Q.E vastu ühisvara jagamiseks 13.03.2025 toimunud kohtuistungil selgitas kohus ühisvara jagamise sisu ja tegi pooltele ettepaneku sõlmida kompromissi kokkulepe vastastikuste järeleadmiste teel. Pooled jõudsid kohtuistungil kompromissi kokkuleppele tingimustel, mille kohus käesoleva kohtumäärusega kinnitab. KOHTU PÕHJENDUSED 1. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1. 2. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. 3. Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 4. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 5. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 6. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 8. TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastada pooltele hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik 3