2-24-7434/22 · 2-24-7434/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg 14. märts 2025. a Tsiviilasja number 2-24-7434 Tsiviilasi R.S. hagi V.S. Maailm OÜ vastu töövaidlusasjas nr 4-1/100/24 Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja R.S. (isikukood XXX)  Hageja lepinguline esindaja Raivo Kiisk  Hageja

lepinguline

esindaja

Agu Eichenbaum  Kostja V.S. Maailm OÜ (registrikood 12584779)  Kostja seaduslik esindaja V.S.  Kostja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov Kohtuistungi toimumise aeg 13.03.2025 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada R.S. ja V.S. Maailm OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. V.S. Maailm OÜ tasub R.S.-ile töölepingu lõpetamise hüvitist kokku 5300 eurot. 1.2. Pooled kinnitavad, et sellega on kõik poolte vahel sõlmitud töösuhtest tekkinud nõuded lahendatud. 1.3. V.S. Maailm OÜ tasub punktis 1.1 nimetatud summa R.S. arveldusarvele 8 kuu jooksul alates määruse kuulutamisest. Igakuise makse summa on 662,50 eurot ja igakuine makse tuleb teha hiljemalt 30.ndaks kuupäevaks. 1.4. Esimene makse tuleb teha hiljemalt 30. aprilliks 2025. 2. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-7434. 4. Määruse jõustumisel tagastada V.S. Maailm OÜ-le riigilõiv 192,50 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu 15 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud 1. Tartu Maakohtus on menetluses R.S. hagi V.S. Maailm OÜ vastu töövaidlusasjas nr 4-1/100/24. Hagi aluseks on asjaolu, et poolte vahel oli 13.12.2021 kuni 26.10.2023 sõlmitud tööleping. Töövaidluskomisjon luges 17.04.2024 otsusega muuhulgas tuvastatuks, et töösuhe lõppes TLS § 91 lg 2 p 2 alusel (töövaidlusasi nr 4-1/100/24). 2. Pooled esitasid 13.03.2025 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kohus protokollis poolte kompromissi. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud.

Kohtumääruse põhjendused 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. 4. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tööandja on tasunud menetluses riigilõivu 385 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub tasutud riigilõivust pool tagastamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik