2-25-2056/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaie Almere Kohtujurist Getlin Elmik Määruse tegemise aeg ja koht 14.03.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-2056 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi B. K. vastu võla nõudes Menetlusosalised (pooled) ja nende esindajad Hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja Ahto Järvela Kostja B. K. (isikukood XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetluse liik RESOLUTSIOON Kirjalik menetlus 1. Kinnitada hageja Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) ja kostja B. K. (isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõla katteks 8767,01 eurot, intressivõla katteks 235,15 eurot, viivisevõla katteks 1257,44 eurot, avaldaja menetluskulu katteks 422,50 eurot ning avaldaja tasutud riigilõivu katteks 420,00 eurot, kokku kompromissi summa 11 102,10 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Nr Maksetähtaeg Summa 1 01.06.2025 150 eurot 2 01.07.2025 150 eurot 3 01.08.2025 150 eurot 4 01.09.2025 150 eurot 5 01.10.2025 150 eurot 6 01.11.2025 150 eurot 7 01.12.2025 150 eurot 8 01.01.2026 150 eurot 9 01.02.2026 150 eurot 10 01.03.2026 150 eurot

11 01.04.2026 ˇ150 eurot 12 01.05.2026 150 eurot 13 01.06.2026 170 eurot 14 01.07.2026 170 eurot 15 01.08.2026 170 eurot 16 01.09.2026 170 eurot 17 01.10.2026 170 eurot 18 01.11.2026 170 eurot 19 01.12.2026 170 eurot 20 01.01.2027 170 eurot 21 01.02.2027 170 eurot 22 01.03.2027 170 eurot 23 01.04.2027 170 eurot 24 01.05.2027 170 eurot 25 01.06.2027 190 eurot 26 01.07.2027 190 eurot 27 01.08.2027 190 eurot 28 01.09.2027 190 eurot 29 01.10.2027 190 eurot 30 01.11.2027 190 eurot 31 01.12.2027 190 eurot 32 01.01.2028 190 eurot 33 01.02.2028 190 eurot 34 01.03.2028 190 eurot 35 01.04.2028 190 eurot 36 01.05.2028 190 eurot 37 01.06.2028 210 eurot 38 01.07.2028 210 eurot 39 01.08.2028 210 eurot 40 01.09.2028 210 eurot 41 01.10.2028 210 eurot 42 01.11.2028 210 eurot 43 01.12.2028 210 eurot 44 01.01.2029 210 eurot 45 01.02.2029 210 eurot 2 (4)

46 01.03.2029 210 eurot 47 01.04.2029 210 eurot 48 01.05.2029 210 eurot 49 01.06.2029 230 eurot 50 01.07.2029 230 eurot 51 01.08.2029 230 eurot 52 01.09.2029 230 eurot 53 01.10.2029 230 eurot 54 01.11.2029 230 eurot 55 01.12.2029 230 eurot 56 01.01.2030 230 eurot 57 01.02.2030 230 eurot 58 01.03.2030 230 eurot 59 01.04.2030 162.10 eurot

Kokku 11102,10 eurot

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EEXXX viitenumbriga 716624848. 1.3. Kui kostja tasub osaliselt või hilineb käesoleva resolutsiooni p-s 1.1 fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. 1.4. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-25-2056 menetlus. 3. Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale pool hagi eest tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EEXXX. 4. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. 5. Määruse edastada menetlusosalistele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada kuivõrd TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. MENETLUSE KÄIK Hageja esitas 06.02.2025 hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Inbank Finance AS (esialgne võlausaldaja) ja kostja 13.06.2022 tarbijakrediidilepingu nr L89008901960, mille alusel sai kostja laenu 10 000 eurot. Lepinguga lepiti kokku aastases intressimääras 8,90% aastas ja krediidi kulukuse määras 10,81%. Viivisemääras lepiti kokku 3 (4)

8,90% aastas. Kostja kohustus lepingust tulenevad kohustused täitma vastavalt lepingus kokku lepitule. Kostja oli viivituses 15.03.2023 osamaksega osaliselt ning 15.04.2023 ja 15.05.2023 täielikult. Kuivõrd kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, andis esialgne võlausaldaja 27.06.2023 kostjale täiendava tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Täiendava tähtaja jooksul kostja võlgnevust ei tasunud, mistõttu ütles esialgne võlausaldaja kostjaga lepingu 30.06.2023 üles ja loovutas nõuded hagejale. Eeltoodust tulenevalt palus hageja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 8755,41 eurot; intress 235,15 eurot; haldustasu 11,60 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 1257,44 eurot ning alates 07.02.2025 kuni põhinõude summas 8755,41 eurot täitmiseni lepingujärgses viivisemääras 8,9 % aastas; Pooled esitasid 13.03.2025 kohtule poolte vahel allkirjastatud kompromisslepingu (hageja esindaja allkirjastas digitaalselt ja kostja käsitsi), milles paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Pooled on kinnitanud teadlikkust TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ja seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Seega saab kohus kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada ning ei ole vajadust eraldi selgitada kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mille jaotus ja hüvitamine pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, jätta poolte endi kanda. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 420 euro (840 eurot ÷ 2) tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ja tagastab hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 420 eurot. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromisslepingust nähtuvalt loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. allkirjastatud digitaalselt Kaie Almere kohtunik 4 (4)