1-11-11787/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-11-11787

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.10.2011.a avalikul kohtuistungil Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär Kädi Leola Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-11-11787 (11260104569) Kriminaalasi O.T süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses Süüdistatav O.T

Elukoht: XXXX XX; isikukood: XXX

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 5-l korral; Väärteomenetluses karistatud 22-l korral Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 2565 lg. 2

Süüdi tunnistada O.T KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust 07.07.2011 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-11-7822 mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ning mõista O.T-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada O.T-le mõistetud vangistus 730 (seitsmesaja kolmkümne) tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 2 (kaks) aastat arvates kohtuotsuse jõustumisest.

KarS § 69 lg 4 alusel on O.T üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud nõuetekohaselt järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt:

1) elab kohtu määratud alalises elukohas;

2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

2(2)

5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Advokaadibüroo In Jure kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Anu Pärteli poolt.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.T-lt 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot ja 54 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS,

nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber . 2800049874 Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-11787 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“.

Määrata O.T-le menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 8 (kaheksa) kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

O.T süüdistatakse selles, et tema 18.09.2011 kella 03.11 paiku Tartu linnas Narva

maanteel juhtis mootorsõidukit BMW 318i registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani O.T toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.T-le karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust O.T-le 07.07.2011 Pärnu Maakohtu

kohtuotsusega nr 1-11-7822 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 (kuus) kuud vangistust, võrra ning mõista O.T-le lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.

KarS § 69 ja § 74 lg 5 alusel asendada O.T-le mõistetud 1 aasta pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 730 (seitsesada kolmkümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75

3(2)

sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal

registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. O.T-le on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui

süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

Asitõendid puuduvad. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

Kaitsja taotleb tasu kohtuistungil osalemisel tehtud töö eest 19,18 eurot, s.h. käibemaks 20 %. Tasu on põhjendatud ja taotlus kuulub rahuldamisele.

Kohtueelses menetluses on kaitsjale makstud tasu osutatud õigusabi eest 38.36 eurot (2x19.18) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest kohtueelses menetluses on 57,54 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulud on 14 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 209 eurot. Menetluskulude summa on 280,54 eurot.

Menetluskulud jäävad süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

O.T taotleb menetluskulude tasumine ajatada. Tal on 4-liikmeline pere, kaks alaealist last. Sissetulek on juhutöödest.

Arvestades süüdistatava majanduslikku olukorda pikendab kohus menetluskulude tasumise tähtaega. KrMS § 417 lg 2 ettenähtudtähtaja jooksul ei ole võimalik menetluskulude täies ulatuses tasumine. Tähtaja pikendamisega välditakse täiendavaid täitemenetluse kulusid.

Ene Muts Kohtunik