1-11-11789/3 · 1-11-11789/3 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Otsuse tegemise koht ja aeg Viljandi kohtumaja 28. oktoober 2011 Kriminaalasi (number ja menetlus) nr 1-11-11789 (kohtueelses menetluses nr 11284000270) riik R.N versus kiirmenetluses järgides kokkuleppemenetluse sätteid Menetlus kohtus kohtuistung Kohtukoosseis kohtunik Toomas Lillsaar Kohtuistungi sekretär Irina Meremaa Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav

R.N (isikukood xxx; elukoht

xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxxxxxx ; ei tööta; omab kriminaalkaristatust) Süüdistus KarS 424

§ järgi Kaitsja advokaat Vello Sikut

RESOLUTSIOON

Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes

-dest 159 ja 248, tegi kohus otsustused. kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § Otsustused süüs ja karistamises

1. Tunnistada R.N

süüdi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis

karistusseadustiku (KarS) 424 5 (vi ) kuud; § järgi ja mõista talle karistusena vangistus is

KarS § (kaks) päeva mõistetud vangistuse aja hulka 68 alusel arvata eelvangistuse aeg

ja lugeda kandmata karistuseks vangistus 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva; KarS § 69 alusel asendada R.N-ile 4 kuud kasuliku mõistetud vangistus 28 päeva üld

tööga kakssada üheksakümmend kuus) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise 296 ( tähtajaks ; üldkasuliku töö tegemisel allutada

75 01. november 2012 R.N KarS §

lg-s kontrollile alalise elukohaga 1 sätestatud käitumis xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx

75 lg 2 -

R.N-ile ; määrata katseajaks KarS §

alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena osaleda kriminaalhoolduse poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis (liiklusohutuseprogramm). Muud otsustused

2. Kriminaalmenetluse kulude

kriminaalmenetluses. kohaldatavate muude abinõude osas: 2.1 € riigi õigusabi

sundraha 208 (kakssada kaheksa) välja mõista R.N-ilt 51 senti ja

tasu 76 ( 71 senti riigi kasuks; seitsekümmend kuus) € määrata kriminaalmenetluse kulud 285,22 1) alates 2011 novembri kuust igakuise menetluskulu € tasumisele ositi järgmiselt: a osa 23 ( 77 senti tasumine, k 2) kakskümmend kolm) € uni menetluskulude täieliku tasumiseni; igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 30 s kuupäev - ;

2

2.2 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud

kulutuste eest osutatud tasu 19 ( arvestada riigi selleks otstarbeks üheksateist) € 18 senti määratud vahendite arvelt advokaat Vello Sikut . ile Selgitused kohtuotsuse le

3. Selgitada:

3.1 kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel;

3.2 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldus- osakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle

pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele;

3.3 üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse kohtuotsus täitmiseks süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale;

3.4 ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust

menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on

rahasummad tähtaegselt tasunud rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 SEB P korraldusele: viitenumber angas või kontole nr 221023778606 Swedbankis (tasumisel makse 2800049874 ja selgitusena „menetluskulu ositi tasumine asjas nr “); 1-11-11789

3.5 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise ja väljamõistmise peale võib KrMS § 189 lg 3 kohaselt vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse esitamisega (KrMS § – -de 383 392); 3.6 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord -des 318 321, millede kohaselt on sätestatud KrMS § –

kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata süüdistataval üksnes kokkuleppemenetluse sätete

rikkumisele (KrMS § § 250) 239 - Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ring- konnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

1. Süüdistus

Süüdistusest nähtuvalt on toime pannud kuriteona mootorsõiduki R.N

juhtimise joobeseisundis KarS § 424 ärgi, mis seisnes j selles, et tema 27.10.2011 kell 19.30

Võhma linnas Tartu tänaval suunaga Võhma Jaska tee poole juhtis mootorsõidukit - VAZ 21063 registreerimismärgiga 427 XXX joobeseisundis 1,06 mg/l. 2. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on taotlenud kriminaalasja lahendamist kokkuleppemenetluses.

Prokuröri, süüdistatava ja süüdistatava kaitsja on sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdimõistmiseks KarS § järgi ning karistamiseks 424 vangistusega 5 kuud; lg 1 alusel KarS § 68

arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 27.-28.10.2011 ning , s.o 2 päeva lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 4 kuud ja 28 päeva; KarS § 69

alusel asendada karistus 4 kuud 28 päeva vangistust üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele

päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, seega kohustub süüdistatav tegema 296

tundi üldkasulikku tööd; üldkasulik töö tuleb ära teha hiljemalt 01.11.2012. Üldkasuliku töö

tegemisel allutada R.N KarS § 75 lõikes 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga - ; tulenevalt KarS xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx § 75 lg 2 p 8 on R.N kohustatud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhoolduse

poolt organiseeritud sotsiaalabiprogrammis (liiklusohutuseprogramm).

3 3.

Kohtu õiguslikud motiveeringud kokkuleppemenetluses 3.1.

Põhjendused süüdimõistmises Kiirmenetluse kohaldamise alused on sätestatud KrMS §-s 2561, milles on sätestatud, et kui isik on teise astme kuriteos kahtlustatav, mille tõendamiseseme asjaolud on selged ja mille kohta on kogutud kõik vajalikud tõendid, võib prokuratuur kohtult taotleda kriminaalasja lahendamist

kiirmenetluses; taotlus esitatakse 48 tunni jooksul alates isiku kuriteo toimepanemise järel kahtlustatavana ülekuulamisest või isiku kahtlustatavana kinnipidamisest. KarS § 2562 lg 2 kohaselt vajaduse korral teeb prokuratuur toiminguid lihtmenetluste kohaldamiseks; sellisel juhul lisatakse protokolli KarS § s 245 (kokkulepe) või 252 (süüdistus - akti põhiosa käskmenetluses) nimetatud andmed; KarS § 240 p des 2 ja 3 (kannatanu või tsiviilkostja -

nõusoleku, süüdistatava ja tema kaitsja nõusolekute protokollimine kokkuleppemenetluseks) nimetatud toiminguid kannatanu suhtes võib teha uurimisasutus. Prokuratuur koostab s - - üüdistusakti, lisades kiirmenetluse protokollile KrMS § s 154 sätes tatud andmed (kahtlustatava ütlused ja muud ülekuulamise andmed vastavalt KrMS § 76 lg-le 1

või viide kahtlustatava ülekuulamisele eraldi protokollis; kahtlustatava seisukoht kriminaalasja arutamist tunnistajaid välja kutsumata; tunnistaja ütlused ja muud ülekuulamise andmed vastavalt KrMS § le 74 või viide tunnistaja ülekuulamisele eraldi protokollis; 4) muude tõendite loetelu; -

KarS § 1 sätestatud andmed, kui isik on kahtlustatavana 218 lg- kinni peetud) arvestades kiirmenetluse protokolli erisusi (KrMS § 2562 lg 2).

Kohus peab võimalikuks menetleda kriminaalasja kohtus kiirmenetluses järgides

kokkuleppe . menetluse sätteid

Kokkuleppemenetluse alus on sätestatud KrMS § ohus võib -s 239, mille kohaselt k

süüdistatava ja prokuratuuri taotlusel lahendada kriminaalasja kokkuleppemenetluses. Vastavalt

KrMS § 239 lg le 2 on kokkuleppemenetluse kohaldamine võimalik kuriteos, mille eest - karistusseadustik näeb ette kergeima karistusena vähem kui neli aastat ja raskeimaks võimalikuks

karistuseks ei ole eluaegset vangistust ning kokkuleppemenetlusega nõustuvad süüdistatav,

kaitsja ja prokuratuur. Kohus pidas võimalikuks järgida kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menet- lemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Lähtudes KrMS § st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsi - -

mustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile krim -le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja inaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p

menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.2. P

õhjendused karistuse mõistmisel

KarS

§ 424 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. 3.4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks

Menetluskulud on sätestatud KrMS § s 175. Vastavalt KrMS § 189 lg - -le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus või prokuratuuri tatakse uurimisasutuse

määrusega ning KrMS § 189 lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

KrMS § 175 lg 1 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 kohaselt on teise astme kuriteo puhul 1,5 palgamäära, s.

o 417,03

4 €. KarS § 2565 lg 2 kohaselt süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab KarS § 179 lg-s 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Põhjendatud on määrata süüdismõistetul sundraha suuruseks € 208.51 . KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud

kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Vastavalt KrMS § 43 lg le 2 kaitsja määrab -

uurimisasutus, prokuratuur või kohus, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on

taotlenud kaitsja määramist või kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat taotlenud, kuid kaitsja osavõtt on kohustuslik KrMS § 45 järgi. (RÕS) § 4 lg 3 Vastavalt

p-le 1 on

riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. RÕS § 21 lg 3 kohaselt riigi õigusabi

osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise korra ja tasumäärad ning riigi

õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatuse ja korra kehtestab advokatuuri

juhatus. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud latus ja kord kord (edaspidi ). Korras koos

hilisemate muudatustega on kehtestatud tasu arvestamise alused ja maksmise kord, tasumäärad ning kulude hüvitamisse ulatus ja kord.

Süüdistatava kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on mää R.N-i ratud

hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna €. Süüdistatava

57,53

R.N-i

kaitsja on esitanud kohtus aruande, millede kohaselt on ta kohtulikus menetluses osutatud õigusteenust, mille hinnaks on riigi õigusabina € 19,18 .

Kaitsja kohtus esitatud aruanne kaitsjatasus on usaldusväärne, vastavuses kehtestatud advokaadi tasumääradega ja tuleb kaitsjale tasuda.

Vastavalt KrMS § 180 lg hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetlus -le 1 kulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kulude hüvitaj

a

ja suurus. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu

varalist seisundit ja resotsialiseerumise väljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib

süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. us võib määrata, et Koh kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

Süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg-s 1

sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra (KrMS § 2565

lg 2). Seoses kiirmenetlusega tuleb süüdistataval vähendada sundraha ½ võrra.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks tuleb

R.N-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha 208,51 76,71 (57,53 19,18 riigi €, riigi õigusabi tasu + ) € kasuks. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, et menetluskulude sellistes määrades hüvitamine oleks süüdimõistetul üle jõu käivaks kohustuseks. 4.

Kohtu m vangistusaja arvestus uud põhjendused ja eel

R.N on kahtlustatavana kinni peetud 27.-28.10.2011, seega on R.N

viibinud eelvangistuses vangistus 2 päeva. KarS § 68 kohaselt arvatakse eel karistusaja hulka, kusjuures ühele eel päevale vastab üks vangistuspäev vangistus .

KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. -

Toomas Lillsaar

Kohtunik

5