1-11-11773/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1-11-11773

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 28.10.2011.a avalikul kohtuistungil Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungisekretär Kädi Leola Tõlk Natalia Tselikova Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-11-11773 (11260104640) Kriminaalasi Ruslan Seleznjovi süüdistuses KarS § 424 järgi kiirmenetluses Süüdistatav Ruslan Seleznjov

Elukoht: XXXX XXXX; isikukood: 38206182731

Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistatud 2-l korral; Väärteomenetluses karistatud 6-l korral Kaitsja Vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 2565 lg. 2

Süüdi tunnistada Ruslan Seleznjov KarS § 424 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada Ruslan Seleznjovile mõistetud vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemiseks tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel on Ruslan Seleznjov üldkasuliku töö tegemise perioodil kohustatud nõuetekohaselt järgima KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

2(2) Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Advokaadibüroo In Jure kasuks kaitseülesande täitmise eest vandeadvokaat Anu Pärteli poolt.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ruslan Seleznjovilt 166 (ükssada kuuskümmend kuus) eurot ja 54 senti riigituludesse menetluskulude katteks.

Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-11773 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Määrata Ruslan Seleznjovile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaeg 1 (üks) aasta arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 100 (ükssada) eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord.

Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

Ruslan Seleznjovi süüdistatakse selles, et tema 22.10.2011 kella 01.30 paiku Tartu linnas Jaama tänaval juhtis registreerimata mopeedi, olles alkoholijoobes. Sellega pani Ruslan Seleznjov toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Kokkuleppe sisu.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Ruslan Seleznjovile karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada Ruslan Seleznjovile mõistetud 6 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

3(2) Ruslan Seleznjovile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

Asitõendid puuduvad. Kriminaalasjas ei ole tsiviilhagi.

Menetluskulud ja nende hüvitamine.

Kaitsja taotleb tasu kohtuistungil osalemisel tehtud töö eest 19,18 eurot, s.h. käibemaks 20 %. Tasu on põhjendatud ja taotlus kuulub rahuldamisele.

Kohtueelses menetluses on kaitsjale makstud tasu osutatud õigusabi eest 38.36 eurot (2x19.18) KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest kohtueelses menetluses on 57,54 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg. 2 järgi 209 eurot. Menetluskulude summa on 266,54 eurot.

Ruslan Seleznjov taotleb menetluskulude osaliselt riigikanda jätmist. Tal on 2 last: 1- ja 3-aastane. Pere sissetulek on tema töötasu ja lastetoetus. Sissetulek ei võimalda tasumist. Palub tasumine ajatada. Prokurör ei vaidle vastu menetluskulude osaliselt riigi kanda jätmisele. Arvestades süüdistatava sissetulekuid ja ülalpeetavate arvu käib menetluskulude täies ulatuses tasumine talle ilmselt ülejõu. Seetõttu ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel osa menetluskuludest riigi kanda (100 eurot sundrahast). Vaatamata KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendamiseni maksimaalses ulatuses, jäävad menetluskulud eeltoodud põhjustel ülejõukäivateks. Teise osa menetluskuludest paneb kohus süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel ja pikendab menetluskulude tasumise tähtaega. KrMS § 417 lg 2 ettenähtudtähtaja jooksul ei ole võimalik menetluskulude täies ulatuses tasumine. Tähtaja pikendamisega välditakse täiendavaid täitemenetluse kulusid.

Ene Muts Kohtunik