Legislator Case Law & Legislation
1-11-10857/5 AI generated

1-11-10857/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 1-11-10857/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1-11-10857

Legislator headnote

AI generated
1-11-10857/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 1-11-10857 «Kohus Harju Maakohus , Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoobril 2011.a. kokkuleppemenetluses Kriminaalasja number 1-11-10857 (10230122214) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi D.O süüdistuses KarS § 169 järgi.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-11-10857

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus , Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoobril 2011.a. kokkuleppemenetluses Kriminaalasja number 1-11-10857 (10230122214) Kohtukoosseis Kohtunik Helve Särgava kohtuistungi sekretär Ülle Karna tõlk Imbi Kangur-Popova Kriminaalasi D.O süüdistuses KarS § 169 järgi.

Prokurör Alice Simm Süüdistatav

D.O ik. XXX; elukoht –xxx; kodakondsus –EV kodanik; haridus –kõrgharidus; emakeel - vene keel; töökoht – ei tööta ; varem kriminaalkorras karistamata Tõkend

elukohast lahkumise keeld alates 25.04.2011 Kaitsja

Deivi Vaht Kohus juhindus KrMS § 248, § 249, § 175, § 180, § 311- 313, § 315

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada D.O KarS § 169 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel D.O-le mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui ta 3 aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 27.oktoober 2011.a.

D.O suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.

2 Välja mõista D.O-lt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos

süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 417.03 eurot ja menetluskulu – kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 8.90 eurot riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011

SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele

221023778606 Swedbankis märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „D.O ,1-11-10857, sundraha või menetluskulu “. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate

menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15

päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale.

Kohtuotsuse põhiosa

D.O ’it , olles 30.09.2009 Tallinna Ringkonnakohtu kohtumääruse

tsiviilasjas nr 2-07-11043 alusel kohustatud maksma alates 01.10.2009 igakuiselt elatist

summas 447.38 eurot (7000 krooni) oma alaealise lapse AM(sünd. XXX) ülalpidamiseks

kuni lapse täisealiseks saamiseni, kuid alates 01.10.2009 kuni tänase päevani ei täida kuritahtlikult temale kohtu poolt pandud kohustust, st pikema aja vältel on jätnud määratud elatise maksmata. Kuritahtliku kõrvalehoidumisega oma nooremale kui kaheksateistaastase lapsele kohtu poolt väljamõistetud elatusraha maksmisest pani D.O toime KarS § 169 sätestatud kuriteo.

Vastavalt prokurör Alice Simmi , süüdistatava D.O ja tema kaitsja Deivi

Vaht vahel sõlmitud kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 169 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust , mida ei pöörataks täitmisele kui D.O 3 aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid D.O ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu

ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest.

Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus tunnistab D.O süüdi talle esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab D.O süü

suurusele ning karistuse eesmärkidele.

3 Kohus mõistab D.O-lt välja sundraha 417.03 eurot ja menetluskuludena tasu kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise eest.

Helve Särgava Kohtunik