2-24-9029/12 · 2-24-9029/12 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

2-24-9029 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Leanika Tamm Kohtujurist Triin Lind Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2025.a, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-9029 Tsiviilasi R. A. hagi L. A. vastu elatise nõudes Menetlsutoiming Hagist loobumise avalduse lahendamine, menetluse lõpetamine, menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: R. A. , isikukood XXX; elukoht XXX Hageja seaduslik esindaja: M. S. , isikukood XXX; elukoht XXX; e-post: XXX Kostja: L. A., isikukood XXX; XXX; e-post XXX Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hageja R. A. (seaduslik esindaja M. S.) avaldus hagist loobumiseks ning lõpetada asja menetlus. 2. Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA VARASEM MENETLUSKÄIK 1. Hageja esitas 09.06.2024 Pärnu Maakohtule hagi kostjalt elatise väljamõistmiseks. Kohus jättis hagi 25.06.2024 määrusega käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama hagiavalduses esinenud puudused. Hageja on esitanud 26.06.2024, 03.07.2024 ja 04.07.2024 hagiavalduse täiendused ja tõendid. Kohus võttis hagi menetlusse 22.07.2024. 2. 04.11.2024 toimus asjas kohtuistung. Menetlusosalised esitasid kohtule 11.12.2024 kohtuvälise kompromissi ning 11.12.2024 esitas hageja hagist loobumise avalduse. 1

2-24-9029 3. 10.03.2025 teavitas hageja, et jääb hagist loobumise avalduse juurde. 13.03.2025 kinnitas kostja, et vastuväiteid menetluse lõpetamisele ei ole, pooled on asunud täitma kohtuvälist kokkulepet, menetluse saab lõpetada. Menetluskulusid pooltel ei ole. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 5. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kohus võtab hagist loobumise vastu ja jätab hagi läbi vaatamata TsMS § 429 lg 1 p 2 kohaselt. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. 6. Kohus selgitab, et elatisega seotud vaidluses on ka pärast hagist loobumist menetlusosalistel – st nii hagejal kui ka kostjal võimalik pöörduda uuesti kohtusse, kui hagi aluseks olnud faktilised asjaolud või õiguslik olukord on muutunud. TsMS § 459 lg 1 sätestab, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Sama paragrahvi lg 2 sätestab et otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt. 7. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 4 ja 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Menetlusosalised on kinnitanud, et neil puuduvad menetluskulud. Seega väljamõistetavad ja hüvitatavad menetluskulud käesolevas asjas puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 2