1-25-930/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

1-25-930

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2025, Paide kohtumaja

Kriminaalasja number

1-25-930 (25263050025)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla-Allika

Kriminaalasi

Jan Kaljura süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Jan Aasma

Süüdistatav

Jan Kaljura

Isikukood või sünniaeg:

38703186011

Elu- või asukoht ja aadress:

x x x x x x x x

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

x

Emakeel:

eesti keel

Töökoht või õppeasutus:

x x x, x x

Karistatus:

Eestis kehtivad kriminaal-

ja väärteokaristused puuduvad

Tõkend:

ei kohaldatud

Kontaktandmed:

x; x

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249,

§ 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Jan Kaljura KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 8

(kaheksa) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta Jan Kaljurale mõistetud karistus täielikult tingimisi

täitmisele pööramata, kui Jan Kaljura ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul

toime uut tahtlikku kuritegu.

3. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 13. märts 2025.

4. Lisakaristusena võtta Jan Kaljuralt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3

(kolmeks) kuuks, mille algust arvata kohtuotsuse jõustumisest (Jan Kaljural on

Soome Vabariigis välja antud juhiluba).

5. Välja mõista Jan Kaljuralt riigi tuludesse menetluskulud 1460,76 eurot

(sealhulgas sundraha, s.o 1329 eurot). Ajatada välja mõistetud menetluskulude

tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Jan Kaljural menetluskulude

1-25-930

tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust,

tasudes iga kuu 15. kuupäevaks vähemalt 121,73 eurot. Kulud tasuda Maksu- ja

Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr

EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor

Bank ASis,

kohustuslik on märkida maksekorraldusele

viitenumber

99925700005608. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number,

menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks

täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

6. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele.

7. Jõustunud kohtuotsus saata Transpordiametile.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS

§ 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates

kohtuotsuse kuulutamisest.

Süüdistus.

Jan Kaljurat süüdistatakse selles, et tema juhtis 18.01.2025 kella 17:00 ajal x x x Tallinn-

Tartu-Võru-Luhamaa mnt x. km-l mootorsõidukit x registreerimismärgiga x, olles alkoholi

tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema väljahingatavas õhus oli

alkoholisisaldus 1,11 mg/l +/- 0,10 mg/l, seega mitte vähem kui 1,01 mg/l.

Jan Kaljura rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi

olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes

grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on

alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani Jan Kaljura toime KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtus nõudis prokurör Jan Kaljura süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks

8 kuud vangistust, mis KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täielikult tingimisi kohaldamata, kui Jan

Kaljura ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristusena

KarS § 424 lg 3 ja § 50 lg 3 alusel võtta Jan Kaljuralt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3

kuuks.

Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega.

Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on

arusaadavad.

Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde.

Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse

seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid

ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti

kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Jan Kaljura süüdi ja mõistab talle kokkuleppes

kokkulepitud karistuse.

Tõkendit ei ole kohaldatud.

Asitõendeid ei ole.

1-25-930

Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu.

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Jan Kaljuralt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse

teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1329

eurot (1,5*886).

Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud

kaitsjale Jan Kaljura kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 131,76

eurot.

Jan Kaljuralt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1460,76 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt)

Piia Jaaksoo

kohtunik