3-24-1821/12 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Tiina Pappel ja Tanel Saar Määruse tegemise aeg ja koht 13. märts 2025, Tartu Haldusasja number 3-24-1821 Haldusasi X.X.-i kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada kaebajale ninatrimmer Menetluse alus ringkonnakohtus X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja X.X. Vastustaja Tartu Vangla

RESOLUTSIOON 1. Jätta rahuldamata X.X.-i taotlus kohtuistungi korraldamiseks. 2. Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 31. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja § 207 lõike 3 punkti 2 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 2 peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. RINGKONNAKOHTU SELGITUS 1. HKMS § 2 lg 4 teise lause alusel tõlgendab kohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Tutvudes kaebaja määruskaebusega, mõistab ringkonnakohus, et kaebaja vaidlustab Tartu Halduskohtu 31. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1, millega halduskohus lõpetas haldusasja menetluse. Kaebaja ei vaidlusta halduskohtu määruse resolutsiooni punkti 3, millega halduskohus jättis kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. 2. HKMS § 210 lg 4 sätestab, et määruskaebus lahendatakse ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kohus ei pea vajalikuks kohtuistungit korraldada. Haldusasja toimikus olevate tõendite alusel on vaidluse asjaolud ning kaebaja seisukohad kohtule arusaadavad ning kohtul on võimalik kaebaja määruskaebus lahendada kohtuistungit korraldamata. Kuna ringkonnakohus tagastab määruskaebuse, siis ei ole põhjust korraldada määruskaebuse lahendamiseks kohtuistungit. Kaebaja sellekohane taotlus jääb rahuldamata. 3. Ringkonnakohtu hinnangul lõpetas Tartu Halduskohus 31. jaanuari 2025. a määrusega haldusasja menetluse õiguspäraselt, põhjendades ja selgitades piisavalt nimetatud otsustusele

viinud asjaolusid. Kaebaja taotles Tartu Vangla kohustamist väljastama pakiga saadetud trimmer ninakarvade eemaldamiseks. Kuna Tartu Vangla väljastas soovitud trimmeri kaebajale 27. jaanuaril 2025, on vangla kaebaja soovitud toimingu sooritanud. Määruskaebuses esitatud väited, et trimmeri kättesaamiseks võttis asjaajamine kaua aega ning kaebaja väitel tema kontaktisik ei aidanud teda sealjuures, ei ole praeguses menetluses määruskaebuse rahuldamise aluseks ega ei anna alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 31. jaanuari 2025. a määruse resolutsiooni punkti 1 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt) 2