1-24-7363/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

13. märts 2025, Tartu

Kriminaalasja number

1-24-7363

Kohtunik

Kristina Domaškina

Kohtuistungi sekretär

Signe Hint

Kriminaalasi

Marko Hinto süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurörid

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks ja

ringkonnaprokurör Maarja-Liisa Kõiv

Süüdistatav

Marko Hinto

isikukood: 39304252733; elukoht: xxx; xxxharidus; ei xxx;

emakeel: xxx, valdab xxx; xxx kodanik

kehtivaid kriminaalkaristusi pole

tõkendit pole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud

25.-27.04.2024

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi Marko Hinto KarS § 121 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks

1 aasta ja 6 kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Marko Hinto eelvangistuses viibitud aeg 25.-27.04.2024, s.o 3

päeva karistusaja hulka ning määrata, et Marko Hintol tuleb ära kanda veel 1 aasta 5 kuud ja

27 päeva vangistust.

3. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust täitmisele

pööramata, kui Marko Hinto ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Marko Hinto peab:

3.1. elama aadressil xxx;

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui 15 päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel keelata Marko Hintol käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine.

5. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 13. märtsist

2025, v.a KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse

pärast kohtuotsuse jõustumist.

6. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel mõista Marko Hintolt V.P. (V.P.) (isikukood: XXX;

arvelduskonto nr: xxx, Swedbank AS; makse saaja: K. V.P.) kasuks välja mittevaralise kahju

katteks 400 eurot.

7. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Marko Hintolt

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kohtupsühhiaatria- ja psühholoogiaekspertiisi

kulu 1300 euro ulatuses, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 340,38 euro ulatuses ja

sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 2255,38 eurot.

8. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda kohtupsühhiaatria- ja

psühholoogiaekspertiisi kulu 1300 euro ulatuses, määratud kaitsja tasu kohtueelses

menetluses 340,38 euro ulatuses ja sundraha 714 euro ulatuses.

9. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Marko Hintol tasuda menetluskulud 2255,38

eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust tuleb

esimesel 11 kuul tasuda iga kuu viimaseks päevaks 187,95 eurot ja viimasel 12. kuul tuleb

kuu viimaseks päevaks tasuda 187,93 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004

SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700007305.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt

võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu

ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui

süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates

kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu

Marko Hintot süüdistatakse KarS § 121 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi selles, et ta:

-09.09.2023 kella 16:22 paiku xxx hoone kõrval Emajõe kaldal asuvate pinkide juures lõi 1

kord parema jalaga V.P. vasakule lõua piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja

alalõualuu mõlemapoolsed kinnised murrud;

-31.03.2024 kella 21:00 paiku xxx korteris lõi 1 kord parema lahtise käega A.T.-d vastu

paremat põske, tekitades kannatanule füüsilist valu;

-25.04.2024 kella 23:00 paiku xxx korteris lõi A.T.-d parema rusikaga 1 kord kukla piirkonda

ja 1 kord vasaku silma alla, tekitades kannatanule füüsilist valu ning turse ja punetuse

vasakule põsesarnale.

Seega pani M. Hinto toime KarS § 121 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

lähisuhtes korduva teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja tervisekahjustuse

tekitamise, mis kestab vähemalt 4 nädalat.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Helen Puks, süüdistatav Marko Hinto ja

tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

M. Hinto tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada 1

aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg

25.-27.04.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning määrata, et M. Hintol tuleb ära kanda veel

1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele

pööramata, kui M. Hinto ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, täidab KarS §

75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust, s.o hoidub

käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamisest. Mõista välja M. Hintolt mittevaralise kahju

katteks kannatanu V.P. kasuks 400 eurot. Mõista M. Hintolt välja riigieelarve tuludesse

menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 340,38 euro ulatuses,

ekspertiisikulu 1300 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku

2255,38 eurot. Jätta riigi kanda kaitsjatasust 340,38 eurot, ekspertiisikulust 1300 eurot ja

sundrahast 615 eurot. Võimaldada M. Hintol tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuistungil märkis prokurör, et alates 01.01.2025 on sundraha suurenenud, ja taotles

suurenenud summa osas sundraha riigi kanda jätmist.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav

väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil

kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on

kokkuleppemenetlusega nõustunud (tl 13 ja 64-65).

M. Hinto tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p-de 1, 2 ja 3 järgi ning teda tuleb karistada

kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse

eesmärkidele.

VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 2 alusel tuleb M. Hintolt mittevaralise kahju katteks välja mõista

kannatanu V.P. kasuks 400 eurot.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks kohtupsühhiaatria- ja psühholoogiaekspertiisi kulu 2600

eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 680,76 eurot ja sundraha 1329 eurot.

Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista määratud kaitsja

tasu kohtueelses menetluses 340,38 euro ulatuses, kohtupsühhiaatria- ja

psühholoogiaekspertiisi kulu 1300 euro ulatuses ja sundraha 615 euro ulatuses, s.o

menetluskulud kokku 2255,38 eurot. KrMS § 180 lg 3 teise alusel tuleb jätta riigi kanda

ekspertiisikulu 1300 euro ulatuses, kaitsja tasu 340,38 euro ulatuses ja ülejäänud sundraha (sh

2025. a seisuga suurenenud summa võrra). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3

neljandast lausest võimaldada M. Hintol tasuda menetluskulud 2255,38 eurot ositi 12 kuu

jooksul.

Kriminaalasja toimikus olevad asitõendid DVD-R plaadid on toimiku osa ja nende

kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust (RKKK 20.06.2022.

a otsus nr 1-20-6745, p 77).

(allkirjastatud digitaalselt)