2-24-17998/15 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-24-17998

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Määruse tegemise aeg ja koht

13. märts 2025, Jõhvi

Kohtuasja number

2-24-17998

Kohtuasi

A, B, C ja D hagi Y vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hagejad: A (ik XXX)

B (ik XXX)

C (ik XXX)

D (ik XXX)

Hagejate seaduslik esindaja: X (ik XXX, elukoht

xxx, e-post: xxx)

Hagejate lepinguline esindaja: Aivar Haava, e-post

xxx

Kostja: Y (ik XXX, elukoht xxx)

Kostja lepinguline esindaja: advokaat Valeria

Titova, e-post xxx

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate seadusliku esindaja X ja kostja Y vahel 12.03.2025 sõlmitud

kompromiss alljärgnevas:

1.1 Y tasub A ülalpidamiseks alates 01.03.2025 kuni A täisealiseks saamiseni igakuiselt

elatist 75 eurot kuus.

1.2 Y tasub B ülalpidamiseks alates 01.03.2025 kuni B täisealiseks saamiseni igakuiselt

elatist 75 eurot kuus.

1.3 Y tasub C’i ülalpidamiseks alates 01.03.2025 kuni C’i täisealiseks saamiseni

igakuiselt elatist 75 eurot.

1.4 Y tasub D’i ülalpidamiseks alates 01.03.2025 kuni D’i täisealiseks saamiseni

igakuiselt elatist 75 eurot.

2. Y tasub elatise iga kuu 10. kuupäevaks X pangakontole nr XXXXXXXXX (Swedbank

AS). Y tasub esimese elatise kolme päeva jooksul alates kompromissi kinnitava

kohtumääruse jõustumist.

1 / 3

2-24-17998

3. A, B, C ja D kinnitavad, et Y on täielikult tasunud elatisvõla, mis kujunes

ajavahemikul 27.11.2024 kuni 28.02.2025.

4. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

6. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-17998.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Viru Maakohtu menetluses on A, B, C ja D hagi Y vastu põlvnemise tuvastamise ja elatise

nõudes.

2. Viru Maakohtu 23.01.2025 õigeksvõtuotsusega rahuldati A, B, C ja D hagi Y vastu põlvnemise

tuvastamise nõudes.

3. Pooled esitasid 12.03.2025 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb

kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses

märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, allkirjastasid selle ja paluvad kompromissi kinnitada ja

tsiviilasja menetluse lõpetada.

6. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning

kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud

kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või

tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte

kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga

võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

2 / 3

2-24-17998

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

10. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lõikele 1 p 1 ja 2 on poolel pärast otsuse jõustumist,

millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed, õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja

tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad

asjaolud, mille alusel nõue rahuldati ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast

asja arutamise lõpetamist.

Menetluskulude jaotus

11. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses

või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui

menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

3 / 3