4-25-260/11 · 4-25-260/11 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Väärteoasi nr 4-25-260 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. märts 2025. a, Jõgeva Väärteoasja number 4-25-260 Kohtunik Kristiina Laas Väärteoasi Aron Vompa kaebus PPA Lõuna prefektuuri 04.01.2025. a kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2780,25,000186 Menetlusalune isik: Kohtuväline menetleja: Aron Vompa isikukood: 37703170293; elukoht: XXX ; telefon: XXX ; e-post: XXX Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu linn; e-post: louna@politsei.ee RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Aron Vompa kaebus. 2. Tühistada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.01.2025.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,25,000186. 3. Lõpetada väärteomenetlus väärteoasjas nr 2780,25,000186 LS § 227 lg 2 järgi VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel Aron Vompa teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. 4. Edastada käesolev kohtuotsus Aron Vompale ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võivad menetlusaluse isiku advokaadist kaitsja ning kohtuväline menetleja või tema advokaadist esindaja esitada kassatsiooni Riigikohtule. Kassatsioon esitatakse Riigikohtule 30 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. 04.01.2025.a koostas Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullpolitseinik Kaupo Jõgi kiirmenetluse otsuse väärteoasjas nr 2780,25,000186 selle kohta, et A. Vompa juhtis 04.01.2025.a kell 18.14 Jõgeva maakonnas Tartu–Jõgeva–Aravete maantee 45. km-l mootorsõidukit Land Rover reg-nr-ga XXX XXX kiirusega 77 km/h +/-3 km/h. Lubatud suurim kiirus sellel teelõigul 50 km/h. Ületas lubatud sõidukiirust mitte vähem kui 24 km/h. Sellega rikkus A. Vompa liiklusseaduse (LS) § 15 lg 1 p 2 nõuet ning pani toime LS § 227 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo. A. Vompat karistati LS § 227 lg 2 järgi 1

rahatrahviga

48 trahviühikut ehk 192 eurot. Otsuse kohaselt on A. Vompa poolt väärteo toimepanemine tõendatud kiirusmõõturi kasutamise protokolliga ja menetlusaluse isiku ütlustega. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Menetlusalune isik on oma allkirjaga kiirmenetlusega nõustunud ning on otsuses andnud järgmised ütlused: „Peale Jõgevat olid majad ehk mõistetav asula lõppenud, ta pidas teelõiku asulaväliseks teeks, ka liiklusmärgid olid lume all“. 2. 20.01.2025.a esitas A. Vompa Tartu Maakohtule kaebuse kohtuvälise menetleja otsuse peale, taotledes otsuse tühistamist. A. Vompa märgib kaebuses, et 04.01.2025 õhtul oli suur lumesadu ja liiklusmärgid olid täielikult kaetud lumega ja mitteloetavad. Asulas sõitis ta kiirusega 50 km/h, kuid kui asula tundus läbi olevat (hooneid polnud tee ääres, liiklusmärgid polnud nähtavad), alustas ta kiirendamist kuni 90 km/h. Mobiilne kiiruskaamera mõõtis tema kiiruseks 74 km/h. Ta küsis teda peatanud politseinikult, mille vastu ta eksis, 90 ala algab 200 m peale kiiruskaamerat. Talle vastati, et riigil on raha vaja ja tehakse nii väike trahv kui võimalik. Kuna liiklus- ja ilmastikuolud ei võimaldanud tal olla teadlik kiiruspiirangust (ta on kahtleval seisukohal, kas 200 m enne 90 ala pole mitte 70 ala), valis ta sõidukiiruse ümbrust hinnates – asula majade näol oli läbi ja kiirusega 50 km/h Tartuni sõita ei tundunud mõistlik. A. Vompa soovib vaidlustada kogu kiirmenetluse otsuse ning palub, et temale määratud trahv tühistataks täielikult. A. Vompa esitas 10.02.2025 kaebuse täienduse, milles märgib lisaks, et teda peatanud politseinik kommenteeris, et 90 ala algus oli 200 m peale liikuvat kiiruskaamerat. Jääb küsimus, miks korrakaitsja ei teinud midagi, et liiklusmärgid lumest puhtaks pühkida ning pani kiiruskaamera üles kohta, kus silmaga nähtav asula puudus ja distants tegeliku 90 alani on mõõdetav autoga sõites vaid sekundites. Kaebuse täiendusele on A. Vompa lisanud fotod 04.01.2025 õhtul esinenud lumistest ilmastiku- ja teeoludest ning lumega kaetud liikluskorraldusmärkidest. A. Vompa on kaebuse täienduses nõustunud kirjaliku menetlusega. 3. Kohtuväline menetleja, PPA Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna menetlustalituse teabegrupi eriasjade uurija K.P esitas 25.02.2025. a kohtule väärteoasja toimiku ning kirjaliku seisukoha. Kohtuväline menetleja leiab, et väärteoasjas nr 2780,25,000186 tuleb kohtuvälise menetleja 04.01.2025 kiirmenetluse otsus Aron Vompa suhtes LS § 227 lg 2 järgi tühistada ja väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. Kohtuvälise menetleja hinnangul nähtub väärteoasja toimikust, et patrullpolitseinik K.J on vormistanud kiirmenetluse otsuse nr. 278025000186, veendumata andmete õigsuses. Aron Vompa esitas hilisemalt selgitused ja fotod 04.01.2025 olnud ilmastiku tingimustest ning liikluskorraldusvahendite seisukorrast liikluses. Vesteldes patrullpolitseinik Kaupo Jõgiga selgus, et politseinikud ei kontrollinud enne ega pärast liiklusjärelevalve teostamist liikluskorraldusvahendite olukorda. Kohtuväline menetleja taotleb kohtul lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel ilma osapooli välja kutsumata. KOHTU SEISUKOHT 4. VTMS § 120 lg 1 kohaselt võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata lahendada kaebuse kirjalikus menetluses ja teha lahendi VTMS § 132 sätteid järgides, kui kohus on saatnud kaebuse koopia kohtumenetluse teisele poolele ning selgitanud tema seisukoha kaebuse suhtes ning kohtumenetluse pooled on kaebuses või selle vastuses teatanud, et nad ei soovi kohtuistungist osa võtta. 5. Kohus leiab, et käesoleval juhul on võimalik lahendada kaebus kirjalikus menetluses. Kuivõrd nii menetlusalune isik kui ka kohtuväline menetleja on nõus kirjaliku menetlusega, lahendab kohus VTMS § 120 lg 1 alusel väärteoasja kirjalikus menetluses pooli kohtusse kutsumata. 2

6. VTMS § 123 lg 2 kohaselt vaatab maakohus väärteoasja läbi täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. 7. Kohus, vaadanud läbi A. Vompa kaebuse ja Lõuna prefektuuri kirjaliku vastuse ning uurinud ja hinnanud tõendeid kogumis, leiab, et A. Vompa kaebus tuleb rahuldada ning Lõuna prefektuuri 04.01.2025.a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2780,25,000186 tuleb tühistada. 8. Vaidlus puudub asjaolus, et A. Vompa juhtis 04. jaanuaril 2025. a Jõgeva maakonnas Tartu–Jõgeva–Aravete maantee 45. km-l mootorsõidukit, mille sõidukiiruseks mõõdeti 74 km/h. Kiirusmõõturi kasutamise protokollist nähtuvalt teostas Lõuna prefektuuri Tartu politseijaoskonna patrullpolitseinik K.J 27.04.2023. a riikliku järelevalve korras A. Vompa poolt juhitud mootorsõiduki liikumiskiiruse mõõtmist. Mõõtmisel kasutati kiirusmõõturit Stalker II MDR nr S.N. AS008361. Kiirusmõõturi kasutamise protokolli kohaselt juhtis A. Vompa 04.01.2025 kella 18.14 ajal mootorsõidukit Land Rover reg.märgiga XXX XXX Tartu–Jõgeva–Aravete maantee 45.km-l asulasisesel teel Tartu suunas. Kiirusmõõturi lugem oli 77 km/h, arvestades laiendmääramatust oli lõplikuks mõõtetulemuseks 74 km/h. Lubatud sõidukiirus antud lõigul oli 50 km/h. Mõõtmine toimus pimedal ajal, ilmastik sademeteta. Nähtavus oli hea, teekate märg. Mõõtja asus seistes kõrvalteel, kiirusmõõtur asus statiivil. Kiirusmõõturi kasutamise protokolli kohaselt on järgitud mõõtmisel mõõtemetoodikat. Mõõtetulemuse jälgitavus on tõendatud. 9. LS § 15 lg 1 p 2 sätestab, et suurim lubatud sõidukiirus asulasisesel teel on 50 km/h. LS § 227 lg 2 sätestab, et mootorsõidukijuhi poolt lubatud suurima sõidukiiruse ületamise eest 21-40 kilomeetrit tunnis karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või sõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega kuni kuue kuuni. 10. A. Vompa tegu kvalifitseeriti LS § 227 lg 2 järgi. Talle on ette heidetud kiiruse ületamist mitte vähem kui 24 km/h asulasisesel teel, kus suurim lubatud kiirus on 50 km/h ehk LS § 15 lg 1 p 2 nõude rikkumist. Keskne küsimus taandub sellele, kas A. Vompale saab sõidukiiruse ületamist mõõtmise kohas ette heita. 11. Kohus on seisukohal, et LS § 227 lg-s 2 kirjeldatud koosseisu kindlaks tegemiseks ei ole kiirmenetluse otsuses tõendatud tõendamiseseme asjaolud, mille alusel on võimalik lugeda süüteokoosseis täidetuks. A. Vompa poolt kohtule esitatud fotodelt nähtub selgelt, et fotode tegemise ajal, s.o 04.01.2025. a õhtul olid kõik mõõtmise asukoha lähiümbruses asuvad liikluskorraldusvahendid täielikult kaetud lumega. Kohtu hinnangul on tuvastatud, et kohas, kus menetlusaluse isiku auto kinni peeti, ei saanud A. Vompa kindlalt olla teadlik kiirusepiirangust ega sellest, et tegemist võiks olla veel asulasisese alaga. Kaebaja poolt esitatud fotode pinnalt saab ilma kahtlusteta järeldada, et ka kiiruspiirangut 50 km/h tähistav liiklusmärk ei saanud olla kaebajale nähtav. Seega on tõendatud, et A. Vompa oli eksimuses tegelikest asjaoludest, st A. Vompa ei saanud olla teadlik, et suurim lubatud sõidukiirus väidetava väärteo toimepanemise kohas on 50 km/h ning et sõiduki kiirendamise hetkel üle 50 km/h asub ta veel asula piirides. 12. KarS § 17 lg 1 kohaselt isik, kes tegu toime pannes ei tea asjaolu, mis vastab süüteokoosseisule, ei pane tegu toime tahtlikult. Eeltoodule tuginedes on tõendatud, et A. Vompa ei olnud ilmastikuolude tõttu teadlik, et viibib kiiruse mõõtmise hetkel asula piirides ja kehtib kiirusepiirang 50 km/h. Seega ei ületanud A. Vompa kiirust tahtlikult. 13. KarS § 15 lg 3 kohaselt on väärteona karistatav nii tahtlik kui ettevaatamatu tegu. Seega LS §-s 227 sätestatud väärtegu on karistatava ka juhul, kui isik ületab kiirust ettevaatamatusest. KarS § 18 lg 1 kohaselt on ettevaatamatus kergemeelsus ja hooletus. Kohtu 3

hinnangul ei saa käesoleval juhul A. Vompale ette heita ka ettevaatamatusest kiiruseületamist, kuivõrd ka tähelepaneliku ja kohusetundliku suhtumise korral ei oleks liikluskorraldusvahendid olnud nähtavad. Seetõttu on A. Vompa vastutus LS § 227 lg 2 rikkumises välistatud. Sellega on nõustunud ka kohtuväline menetleja, kes leidis, et politseinikud ei kontrollinud enne liiklusjärelevalve teostamist liikluskorraldusvahendite olukorda. Seetõttu palus kohtuväline menetleja A. Vompa suhtes tehtud kiirmenetluse otsus tühistada ja väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. 14. Kokkuvõtvalt leiab kohus, et A. Vompa kaebus rahuldada ning Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 04.01.2025. a otsus väärteoasjas nr 2780,25,000186 tühistada. Kohus lõpetab väärteoasjas nr 2780,25,000186 LS § 227 lg 2 järgi väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel A. Vompa teos väärteotunnuste puudumise tõttu. (allkirjastatud digitaalselt) Kristiina Laas Kohtunik 4