Legislator Case Law & Legislation
1-11-10772/8 AI generated

1-11-10772/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-11-10772/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kriminaalasi nr 1-11-10772

Legislator headnote

AI generated
1-11-10772/8 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Kriminaalasi nr 1-11-10772 «RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel kohus otsustas:»

Keywords

AI generated
alcohol dependence alcohol abuse chronic alcohol dependence conviction of motor vehicle driver drunk driving conviction conviction for drunk driving

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Kriminaalasi nr 1-11-10772

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

RESOLUTSIOON KrMS § 248 lg 1 p 5, KrMS § 249, KrMS § 239 lg 4, KrMS § 306, KrMS § 311, KrMS § 313 alusel kohus otsustas:

Süüdi tunnistada M.U KarS § 424 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust. (viis)

KarS § 73 lg 1,3 alusel ei pöörata 5 kuud vangistust täielikult täitmisele, kui M.U ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut (kolme) tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

M.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse kuulutamisest.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.U-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5-ks kuuks. (viieks) Mootorsõiduki juhtimisõiguse Kohus Tartu Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 28.oktoober 2011.a Tartu Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10772, kohtueelses menetluses 11260103828 Kohtunik Heli Sillaots Kohtuistungi sekretär Tõlk Kaija Sõster Rina Gontšukova Kriminaalasi

M.U süüdistuses KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav

Kaitsja määratud korras M.U asukoht XXXXX XX elukoht XXXX XXX isikukood XXX kriminaalkorras karistatud 1-l korral tõkendiks elukohast lahkumise keeld

Aivar Hint

2 2 5-ks kuuks äravõtmine hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest. Kui kohtuotsust

keegi ei vaidlusta, jõustub kohtuotsus 07.11.2011.a ja alates 07.novembrist 2011.a puudub M.U 5 kuu vältel juhtimisõigus.

Liiklusseaduse §-s 127 sätestatu kohaselt on M.U käesoleva

kohtuotsuse jõustumisest viie tööpäeva jooksul kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Kohtuotsuse koopia edastada Maanteeametile, liiklusregistrile liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista M.U-lt riigituludesse menetluskuludena:

• 14 eurot joobe tuvastamise kulu (lk 4; KrMS § 175 lg 1 p 3),

• 38 eurot 35 eurosenti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (lk 24-25; KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 19 eurot 18 eurosenti määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (KrMS § 175 lg 1 p 4),

• 417 eurot 03 eurosenti sundraha (KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2).

Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja):

- pangakontole nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-11-10772, menetluskulu süüdistatava nimi 28.10.2011.a kohtuotsuse alusel“, või

- pangakontole nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874,

selgituseks märkida: „ , 1-11-10772, menetluskulu süüdistatava nimi 28.10.2011.a kohtuotsuse alusel“, või

- pangakontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber

2800049874, selgituseks märkida: „ , 1-11-10772, süüdistatava nimi menetluskulu 28.10.2011.a kohtuotsuse alusel“.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada M.U, kes viibib ajateenijana

kaitseväes ja hetkel sissetulekut ei oma ning kes asub pärast ajateenistusest vabanemist tööle OÜ-sse Vara Saeveski, (kokku 488,56 eurot) menetluskulusid ositi järgmiselt:

• 2012.aasta 20.juuliks tasuda 122,14 eurot,

• 2012.aasta 20.augustiks tasuda 122,14 eurot,

• 2012.aasta 20.septembriks tasuda 122,14 eurot,

• 2012.aasta 20.oktoobriks tasuda 122,14 eurot.

Kui süüdimõistetu ei ole menetluskulusid täies ulatuses tasunud kohtuotsuse

jõustumisest alates ühe kuu jooksul, saadetakse kohtuotsuse ärakiri kümne päeva jooksul kohtutäiturile (KrMS § 423, KrMS § 417 lg 2, KrMS § 412 lg 3). Advokaat Aivar Hinti kaitsjatasutaotlus rahuldada ja välja mõista riigieelarve

selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Tartu I Advokaadibüroo kasuks

19 eurot 18 eurosenti (summa on koos käibemaksuga) advokaat Aivar Hinti süüdistatav M.U kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi

3 3 eest

(Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord, punktid 17,18,2).

KOHTUOTSUSE KOOPIA KÄTTEANDMINE

KrMS § 317 lg 1 alusel võib pärast kohtuotsuse kuulutamist või teatavaks

tegemist sellega tutvuda kohtus. Kohtumenetluse poole soovil antakse talle kohtuotsuse koopia. KrMS § 317 lg 2 alusel antakse vahistatud süüdistatavale kohtuotsuse koopia viivitamata pärast kohtuotsuse kuulutamist.

KrMS § 417 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse jõustumise järgselt kohtuotsuse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele . (menetluskulude osas)

Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsuse koopia edastada Maanteeametile, liiklusregistrile liiklusregistrisse mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise kohta kande tegemiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada

apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise

peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral KrMS § 339 lõike 1

tähenduses. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud

kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole

kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

KrMS § 319 lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse

teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

KrMS § 319 lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

ASJAOLUD

Kokkuleppes kajastatud süüdistus, karistus ja seisukoht tsiviilhagi ning konfiskeerimise osas M.U süüdistatakse selles, et tema 27.08.2011 kella 03.20 paiku juhtis

Tartumaal Vara vallas Koosa külas mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani M.U toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: -

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

4 4

KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui M.U ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta M.U-lt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 (viieks) kuuks.

Konfiskeerimisele kuuluv vara: -

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et

süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud

süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

KrMS § 180 lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral

menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on süüdistatava suhtes

süüdimõistev. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks 14.- eurot joobe tuvastamise kulu (lk 4), II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 eurot 03 eurosenti (KrMS § 175 lg 1 p 9, KrMS § 179 lg 1 p 2) ning määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 38 eurot 35 eurosenti (lk 24-25) ja kohtumenetluses makstud tasu 19 eurot 18 eurosenti.

Kuna süüdistatav viibib ajateenistuses kaitseväes ja tal hetkel puudub sissetulek, uuesti tööle oma varasemasse töökohta OÜ-sse Vara Saeveski asub M.U alles peale ajateenistusest vabanemist, siis peab kohus põhjendatuks KrMS § 180 lg 3 alusel

võimaldada M.U tasuda menetluskulud peale ajateenistusest vabanemist ositi 4 kuu vältel järgmiselt:

• 2012.aasta 20.juuliks tasuda 122,14 eurot,

• 2012.aasta 20.augustiks tasuda 122,14 eurot,

• 2012.aasta 20.septembriks tasuda 122,14 eurot,

• 2012.aasta 20.oktoobriks tasuda 122,14 eurot.

Heli Sillaots kohtunik