2-24-10657/18 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

12.03.2025.a, Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-10657

Tsiviilasi

Võlgniku M. L. maksejõuetusavaldus

Menetlustoiming

võlgade ümberkujundamiskava kinnitamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: M. L. (IK xxxx, e-post: xxxx)

Usaldusisik: Martin Krupp Saneerimismenetluse OÜ

Pankrotihalduri tunnistus nr. 120

Estonia pst 1, Tallinn 10143

Tel 6844400, 5072034

E-post martin@cavere.ee

RESOLUTSIOON:

Avaldusvõlgade ümberkujundamiskava kinnitamiseks rahuldada.

Kinnitada M. L.’e võlgade ümberkujundamiskava (kohtumääruse lisa nr. 1).

Määrata usaldusisiku Martin Krupp’i tasu 10 tunni eest 1200 eurot, millele lisandub

käibemaks 264 eurot, kokku 1464 eurot Saneerimismenetluse OÜ (registrikood

11579994, a/a xxxx Xxxx AS) kasuks.

Usaldusisiku tasu välja mõista M. L.’elt.

Edasikaebamise kord:

1

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru

Maakohtu kaudu.

Asjaolud:

Viru Maakohus, läbi vaadanud võlgnik

M. L., isikukood xxxx,

maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks,

võttis 16.08.2024. a. määrusega maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas

usaldusisikuks Martin Krupp’i.

Viru Maakohtu 09.09.2024.a määrusega kohustas kohus võlgnikku tasuma

usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina 1500 eurot. Võlgnik tasus

deposiidimaksed kogusummas 1500 eurot nelja osamaksena, viimane makse

04.01.2025.a.

Viru Maakohtu 09.01.2025.a kohtumäärusega algatati M. L., isikukood xxxx,

võlgade ümberkujundamise menetlus.

M. L.’e võlausaldajateks on: Xxxx, P OÜ, B OÜ, I AS, H AS, B AS, B OÜ, E AS, S AS

ja C AS.

Usaldusisik Martin Krupp saatis 20.02.2025.a võlausaldajatele M. L.’e võlgade

ümberkujundamise menetluses koostatud võlgade ümberkujundamiskava. Kava

näeb ette võlausaldajate põhinõuete rahuldamist 80 % ulatuses, kõrvalnõuete

rahuldamist 0 %. Kava täitmise tähtajaks on arvestatud 50 kuud.

Võlausaldajad on esitanud järgmised seisukohad võlgade ümberkujundamiskava

suhtes:

1. B OÜ (endine O OÜ) – on nõus võlgade ümberkujundamise kavaga esitatud

kujul;

2. B OÜ – on nõus võlgade ümberkujundamise kavaga esitatud kujul;

3. B AS - ei nõustu võlgade ümberkujundamise kavaga taotletud viisil.

Võlausaldaja ei nõustu võlgniku esitatud võlgade ümberkujundamiskavaga

ulatuses, milles kavaga nähakse ette põhinõuete vähendamine 20% võrra.

Võlausaldaja möönab, et kõrvalnõuete vähendamine võib teatud juhtudel

olla põhjendatud ja seda on võlausaldaja valmis aktsepteerima. Samas

puudub igasugune õigustus ja vajadus vähendada põhikohustust ennast,

kuna võlgniku majandusliku olukorra stabiliseerimiseks on võimalik

kasutada ka muid, vähem õigusi riivavaid meetmeid, nagu maksegraafiku

pikendamine või osamaksete suuruse kohandamine.

Võlausaldaja leiab, et võlgade ümberkujundamise menetlus ei saa ja ei tohi

kujuneda vahendiks, millega võlgnik saavutab endale põhjendamatuid

eeliseid võrreldes teiste kohusetundlike laenuvõtjatega. Maksejõuetus ei

tohi anda võlgnikule õigust vabaneda kergekäeliselt enda võetud

kohustustest, mille täitmist võlausaldaja on lepingus kokkulepitud

2

tingimustel põhjendatult oodanud. Kui maksejõuetuse menetlus viiakse

läbi viisil, kus võlgnikule võimaldatakse nii kõrvalnõuete 100% ulatuses

vähendamine kui ka põhinõuete ulatuslik vähendamine, siis on see selge

signaal, et vastutustundetu finantskäitumine ja kergekäeline laenuvõtmine

ei too kaasa reaalset vastutust.. Nõustutakse kava kinnitamisega üksnes

juhul kui tasutakse vähemalt kogu põhiosa võlgnevus;

4. C AS- on nõus võlgade ümberkujundamise kavaga esitatud kujul;

5. P OÜ - ei nõustu võlgade ümberkujundamise kavaga taotletud viisil. Võttes arvesse

ümberkujundamiskava pikkust, saab P OÜ nõustuda üksnes sellise kavaga, millega on

tagatud vähemalt põhiosa P OÜ nõudest;

6. S AS- on vastanud, et ei soovi esitada vastuväidet võlgade ümberkujundamise kavale;

7. Xxxx - ei nõustu võlgade ümberkujundamise kavaga taotletud viisil. Xxxx (publ.)

Eesti filiaal (Xxxx), tutvunud ettepanekuga ümberkujundamiseks (50 kuud,

põhinõuded 80%, kõrvalnõuded 0%), avaldab, et pakutud kujul Xxxx

ümberkujundamist ei toeta. Xxxx on nõus ümberkujundamiskavaga, mis näeb ette

põhinõude rahuldamise määras 100%. Oleme nõus, et selle saavutamiseks võib kava

kesta nt 60 kuud. Tartu Ringkonnakohus on leidnud, et võlausaldaja ja võlgnike

huvide tasakaalu leidmiseks on 60 kuud igati põhjendatud (2-22-10060). Xxxx-le jääb

mulje, et hetkel on põhinõudeid vähendatud lihtsalt vähendamise enda pärast, sest

veenvaid põhjendusi põhinõude vähendamiseks ei ole. Põhinõude vähendamine peaks

olema ultima ratio abinõu.

8. I AS – on kinnitanud kava kättesaamist, seisukohta esitatud ei ole;

9. H AS – ei ole vastanud;

10. E AS –ei ole vastanud;

Kui võlausaldaja, kelle nõuet soovitakse ümber kujundada, ei nõustu võlanimekirjas esitatud

nõude suuruse ja muude andmetega, esitab ta usaldusisiku määratud tähtaja (07.03.2025)

jooksul usaldusisikule avalduse, milles märgib asjaolud, millega ta võlanimekirjas ei nõustu,

ja esitab tõendid enda vastuväidete kohta. Avalduse tähtpäevaks esitamata jätmise korral

loetakse, et võlausaldaja on nõude suurusega nõustunud (FiMS § 25 lg. 1).

Lähtuvalt võlausaldajate nõuetest on võlgnikul ümber kujundamist vajavaid nõudeid kokku

20 112,67 eurot. Usaldusisik märgib, et nõuete kogusumma on 30 288,61 eurot, võlgade

ümberkujundamisekavaga vähendatakse põhinõudeid 20 % ning kõrvalnõudeid ei arvestata.

FiMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega

võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud.

Antud juhul on kavale vastu vaielnud kolm võlausaldajat, kelle nõudeid kokku on 6897,15

eurot, nõude summa peale võlgade ümberkujundamiskava 5028,88 eurot:

1. B AS – kahe nõude kogusumma 2433,21 eurot, nõudeid võlgade

ümberkujundamisekavas pärast nõuete ümberkujundamist 1815,67 eurot.

2. P OÜ – nõude kogusumma 2542,55 eurot, nõue võlgade ümberkujundamiskavas

pärast nõude ümberkujundamist kokku 1783,43 eurot.

3

3. Xxxx – nõue kogusummas 1921,39 eurot, nõue võlgade ümberkujundamiskavas pärast

nõude ümberkujundamist kokku 1429,78 eurot.

Kavaga nõustunud võlausaldajate nõuded on kokku kogusummas 23 391,46 eurot, kelle

nõuded võlgade ümberkujundamiskavas pärast nõuete ümberkujundamist on kokku 15 083,79

eurot.

Kohus kinnitab ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele

tähtaegselt vastu vaielnud (FiMS § 26 lg. 1).

Kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on

nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on

esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei

kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes

teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus

(FiMS § 26 lg. 2)

Usaldusisiku hinnangul saab lähtuda FiMS § 26 lg. 2 ja kava kinnitada. Valdav enamus

võlausaldajaid on kava kinnitamisega nõus Usaldusisik on koostöös võlgnikuga koostanud

käesoleva kava sellises mahus ja tähtajaga, et see stimuleeriks võlgnikku tegema pingutusi,

mis võimaldaks tasuda kõikidele võlausaldajatele proportsionaalselt ning selle tulemusena

saavutada lõppeesmärgina uus majanduslik algus, mis seisneb tulevikus ilma võlgadeta

elamisest.

Usaldusisik palub võlgade ümberkujundamiskava (LISA 1) kohtul kinnitada.

Õiguslik põhjendus:

FiMS § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega

võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu vaielnud.

Kohus kinnitab ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele

tähtaegselt vastu vaielnud (FiMS § 26 lg. 1).

Kohus võib ümberkujundamiskava kinnitada ka juhul, kui võlgade ümberkujundamisega on

nõustunud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetega võlausaldajatest, kelle nõuetega on

esindatud vähemalt pool pandiga tagamata nõuetest, ning ümberkujundamiskava alusel ei

kohelda ümberkujundamisele vastuväite esitanud võlausaldajat oluliselt halvemini võrreldes

teiste võlausaldajatega, välja arvatud, kui mõne võlausaldaja eelistamiseks on mõjuv põhjus

(FiMS § 26 lg. 2)

Lähtuda tuleb FiMS § 26 lg. 2 ja kava kinnitada. Valdav enamus võlausaldajaid on kava

kinnitamisega nõus Usaldusisik on koostöös võlgnikuga koostanud käesoleva kava sellises

mahus ja tähtajaga, et see stimuleeriks ka võlgnikku.

Taotlus kuulub rahuldamisele ja võlgade ümberkujundamiskava kuulub kinnitamisele.

Ümberkujundamiskava on käesoleva kohtumääruse lahutamatuks lisaks nr.1.

Menetluskulu:

4

Menetluskuluks on usaldusisiku tasu.

Usaldusisiku poolt teostatud toimingud

Tunnid

Koostas ja esitas päringud kõikidele võlausaldajatele

1

Suhtles võlgnikuga võlgade ümberkujundamise kava koostamise

põhimõtete ja kava koostamisega seonduvaga seoses

1,5

Töötles võlausaldajatelt saabunud vastuseid

1

Suhtles võlgniku ja võlausaldajatega, hindas ümberkujundatava nõude

tõendatust ja õiguspärasust ning koostas võlgade ümberkujundamise

kava

4,5

Esitas ümberkujundamise kava kõikidele võlausaldajatele tutvumiseks,

kogus vastused, koostas kava kinnitamise taotluse ning esitas koos

kavaga kohtule kinnitamiseks

2

Kokku

10

FIMS § 54 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest

tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks

tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata.

FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku tunnitasu ülemmäär võlgade

ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni summa, mis vastab ühele

viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu

ühekordsele alammäärale. Alates 01.01.2024 on töötasu alammäär 820 eurot,

seega on usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks 164 eurot. Usaldusisik palub

endale tasu määrata arvestusega 120 eurot tunnis, kokku 10 tunni eest 1200

eurot, millele lisandub käibemaks 264 eurot, kokku 1464 eurot.

Usaldusisiku tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lõikes 11

sätestatust. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised

kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

Juhindudes eeltoodust palub usaldusisik kohtul:

-

määrata usaldusisiku Martin Krupp’i tasu 10 tunni eest 1200 eurot, millele

lisandub käibemaks 264 eurot, kokku 1464 eurot Saneerimismenetluse OÜ

(registrikood 11579994, a/a xxxx Xxxx AS) kasuks.

-

Usaldusisiku tasu palutakse välja mõista M. L.’elt

Usaldusisiku avaldus temale tasu määramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele täies

ulatuses.

Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots

5