2-24-11215/29 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

2-24-11215

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

12.03.2025. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-11215

Tsiviilasi

P.R.T. maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kohtuistungi aeg

Avaldaja: P.R.T. (isikukood: XXX; aadress: XXX-i,

xxxxxxxxxx XXX; Tel: xxxxxxxxxx; e-post:);

Usaldusisik: Annika Rau (Tel: 56 620 629; e-post:).

Võlausaldajad:

1.B2 Impact OÜ (registrikood11542046), aadress:

Mustamäe tee 16, Tallinn 10617, e-post:

2.Svea Finance AS (registrikood 11200943), aadress:

Hallivanamehe tn 4, Tallinn 11317,

3.Aktiva Finance Group OÜ (registrikood10746479,

aadress Toompuiestee 35, Tallinn, e-post:

4.Nord Collect OÜ (registrikood 11897588), aadress:

Tartu mnt 24-20, Tallinn 10115, e-post:

5.TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (registrikood

4304235; aadress: Vabaõhumuuseumi tee 1, Tallinn,

13521 Harju maakond; e-post);

6.Bondora AS

(registrikood

11483929; aadress:

A.H.Tammsaare tee 56, Tallinn, 11316 Harju maakond;

e-post: )

28.10.2024

Menetlustoiming

Võlgade ümberkujundamise kava kinnitamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada P.R.T. esitatud võlgade ümberkujundamiskava B2 Impact OÜ, Svea

Finance AS, Aktiva Finance Group OÜ, Nord Collect OÜ, TF Bank AB (publ.)

Eesti filiaal, Bondora AS nõuete ümberkujundamiseks ja täitmiseks

alljärgnevatel tingimustel:

Võlausaldaja

Kohustuse liik

Põhinõue

Kõrvalnõue

Kohustuse

kogusumma

Kohustuse

täitmise

periood

Kohustuse

tasumise

sagedus,

kindel

kuupäev

Osamaksete

arv/suurus

(euro)

Kohustuse

rahuldamise ulatus%

/

põhikohustuse

täitmise ulatus% /

kohustuse täitmise

summa

B2 Impact OÜ

Võlanõue

684,68

0,00

684,68

24 kuud

Kord kuus

15.kuupäev

23/28,53

1/28,49

100%

684,68

Svea Finance

AS

Võlanõue

448,76

0,00

448,76

24 kuud

Kord

kuus

15.kp

23/18,70

1/18,66

100%

448,76

Aktiva

Finance

Group OÜ

Võlanõue

1460,11

0,00

1460,11

24 kuud

Kord

kuus

15.kp

23/60,84

1/60,79

100%

1460,11

Nord Collect

OÜ

Võlanõue

269,50

0,00

269,50

24 kuud

Kord

kuus

15.kp

23/11,23

1/11,21

100%

269,50

TF Bank AB

(publ.) Eesti

filiaal

Võlanõue

1492,85

0,00

269,50

24 kuud

Kord

kuus

15.kp

23/62,20

1/62,25

100%

1492,85

Bondora AS

Võlanõue

578,08

0,00

578,08

24 kuud

Kord

kuus

15.kp

23/24,09

1/24,01

100%

578,08

KOKKU 4933,97 0,00

4933,97 23/205,59 4933,97

1/205,41

2. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik.

3. P.R.T.-l on kohustus esitada iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava

kinnitamisest usaldusisikule ja võlausaldajatele aruanne oma varalise seisundi ja

ümberkujundamiskava täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada

usaldusisikule hiljemalt 1.märtsiks 2026. a ja edaspidi iga aasta 1.märtsiks.

Aruandeid tuleb esitada kuni kava täitmise lõppemiseni.

4. Toimetada määrus kätte võlgnikule ja võlausaldajatele ning edastada

usaldusisikule.

5. Teha määrus avalikult teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Määrus on viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus

1. Jätta võlgade ümberkujundamise menetluse kulud võlgniku P.R.T. kanda ning

võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda.

2. Määrata usaldusisiku Annika Rau tasu suuruseks 1265 eurot.

3. Usaldusisiku tasu summas 1200 eurot maksta välja Avitase OÜ (registrikood

12683613) arvelduskontole nr EE761010220233760220 SEB Pank AS-is kohtu

deposiidikontole võlgniku poolt selleks tasutud vahenditest.

4. Saata määrus menetluskulude resolutsiooni punkt 3 osas täitmiseks Riigi

Tugiteenuste Keskusele.

5. Puudujäävas osas, s.o summas 65 eurot tasuda usaldusisiku tasu võlgnikul

P.R.T. Avitase OÜ

(registrikood 12683613) arvelduskontole nr

EE761010220233760220 SEB Pank AS-is.

Edasikaebamise kord

Ümberkujundamiskava kinnitamise määruse peale võivad võlgnik ning

ümberkujundamiskavale vastuväite esitanud võlausaldajad esitada määruskaebuse Tartu

Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest

alates.

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise osas võivad määruse peale

usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.

Asjaolud ja menetluse käik

1.P.R.T. esitas 23.07.2024. a kohtule maksejõuetusavalduse. Võlgnik on vallaline ning tal on

3 alaealist ülalpeetavat, kellest üks elab koos võlgnikuga. Võlgnikul on põhiharidus ning

käesolevalt ei tööta. P.R.T. sissetulekuks on 710 eurot (sotsiaaltoetus riigilt või kohalikult

omavalitsuselt) ning igakuised väljaminekud on ligikaudu 669 eurot (sh ülalpidamismaksed

400 eurot). Kohustusi on vähemalt summas 23 425,05 eurot, algatatud on üks täitemenetlus

(nr 182/2024/537). Vara puudub. Esimese laenu võttis võlgnik õe aitamiseks ning järgmised

laenud tarbeesemete soetamiseks. Seejärel vanemahüvitis lõppes ning võlgnik hakkas kahele

vanemale lapsele elatist maksma, lisaks vähenes riiklikult makstav lastetoetus. Võlgnik

soovib pankroti väljakuulutamist ning kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

Kohus algatas 12.08.2024 P.R.T. maksejõuetusavalduse menetluse ja nimetas usaldusisikuks

Annika Rau.

Usaldusisik esitas 03.10.2024. a kohtule hinnangu maksejõuetusmenetlusele. Usaldusisik

leiab, et võlgnik on makseraskustes ning algatada tuleks võlgade ümberkujundamise

menetlus. Võlgniku olukord on muutunud arvates kohtule avalduse esitamisest. Ta on

asunud tööle ja arvab, et suudaks tasuda igakuiselt kohustuste katteks kuni 400 eurot.

Eeldatavad kohustused on kokku summas 23 437,14 eurot, sh põhinõuded 20 255,56 eurot.

2. Kohus määrusega 08.11.2024 algatas P.R.T. võlgade ümberkujundamise menetluse ja

määras tähtaja võlgade ümberkujundamiskava esitamiseks. Kohus määras ka usaldusisiku

tasu ettemaksu suuruse ja tasumise tähtajad. 06.01.2024. a esitati kohtule võlgade

ümberkujundamise kava. Esitatu kohaselt on ümberkujundamisele kuuluv koguvõlgnevus

kokku 4933,97 eurot (võlgnik on tasunud menetluse jooksul kaks nõuet, mistõttu

põhivõlgnevus on vähenenud), mis kõik on põhivõlgnevused. Võlgnikul tuleb

põhivõlgnevused tasuda 100% ulatuses. Kava on koostatud 24 kuu peale ning kuumakseks

kujuneb 205,59 eurot. Kavasse on võetud võlausaldajate Aktiva Finants Group OÜ, B2

Impact OÜ, Svea Finance AS, Nord Collect OÜ, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaali ja Bondora

AS nõuded.

3. Usaldusisik on ümberkujundamiskava saatnud FiMS § 24 lg 1 korras kõikidele

võlausaldajatele. Tähtaegselt esitasid oma seisukohad kolm võlausaldajat, nendest üks

võlausaldaja (TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal) nõustus usaldusisiku poolt koostatud

ümberkujundamiskavaga. Võlausaldajad Holm Bank AS ja kohtutäitur Anne Böckler

teavitasid, et 30.10.2024 laekusid võlgnikult summad nõude tasumiseks, seega need nõuded

on tasutud. Võlausaldajad B2 Impact OÜ, Svea Finance AS, Aktiva Finance Group OÜ, Nord

Collect OÜ ja Bondora AS tähtaegselt oma seisukohta esitanud ei ole. Usaldusisik loeb need

võlausaldajad nõustunuks kavas toodud nõuete suuruse ja ümberkujundamise viisiga.

Usaldusisik palub kava kinnitada FiMS § 26 lg.1 alusel.

Kohtu seisukoht ja põhjendused

4. Kohus, tutvunud võlgade ümberkujundamiskava ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et see

tuleb kinnitada.

5. Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 26 lg 1 kohaselt kinnitab kohus

ümberkujundamiskava, kui ükski võlausaldaja ega võlgnik ei ole sellele tähtaegselt vastu

vaielnud.

Käesoleval juhul kavasse hõlmatud kaheksast võlausaldajast ei ole ükski kavale ega nõude

suurusele vastu vaielnud. Kaks nõuet on kava kohtule esitamise ajaks tasutud (väiksed

nõudesummad olid). Seega toimub ümberkujundamiskava kinnitamine FiMS § 26 lg.1

alusel.

Kohus hindas juba võlgade ümberkujundamismenetluse algatamisel, et P.R.T. on isik, kellele

sobiv maksejõuetusmenetlus on võlgade ümberkujundamise menetlus.

Ärakuulamisel kinnitas P.R.T., et ta soovib võlgade ümberkujundamise menetlust. Ta töötab,

koos perehüvitisega on sissetulek kuus 1480 eurot. Üks võlg on nüüdseks tasutud, mis oli

kohtutäituri menetluses. Rohkem täitemenetlusi ei ole. Kui ta maksab iga kuu võlgade

katteks kava alusel 400 eurot, siis saab ta hakkama.

Kohus arutas võlgniku ja usaldusisikuga 28.10.2024.a kohtuistungil (dtl 153-154)

maksejõuetusmenetluse liigi valikut ja võimaliku võlgade ümberkujundamiskava

koostamisega seotut. Usaldusisik on nõudeid kogunud ja esmane hinnang on, et need

kuuluvad ümberarvestamisele vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu. Üks

nõue on tasutud. Need asjaolud võimaldavad uskuda, et võlgnik suudab täita võlgade

ümberkujundamise kava kui see koostatakse. Usaldusisik märgib, et kuna võlgnikul praegu

täitemenetlusi enam ei ole, siis see näitab, et ta on suutnud neid vältida ja seni kohustusi täita.

Võlgade ümberkujundamismenetluses ongi võlgniku vastutus suurem.

6.Kuna nõuete suurusele vastuväiteid esitatud ei ole, siis FiMS § 25 lg.1, lg.2, lg.3 korras

nõuete kindlaksmääramisega kohtul tegeleda ei tule.

Usaldusisik on

nõuded kontrollinud (dtl 187-189). Kõik nõuded tulenevad

tarbijakrediidilepingutest. Üksnes Holm Bank AS nõude aluseks oli jõustunud kohtulahend,

teiste puhul kohtulahendid puudusid. Usaldusisik hindas kõiki nõudeid Riigikohtu lahendi nr

2-21-13098 juhiste alusel ja leidis, et võlausaldajad kas ei kontrollinud piisava

põhjalikkusega võlgniku krediidivõimet või ei analüüsinud piisava põhjalikkusega kogutud

andmeid. Usaldusisik leiab, et võlausaldajad ei ole analüüsi tulemusel veendunud, et võlgnik

on olnud krediidivõimeline; võlausaldajad ei ole hinnanud võlgniku sissetulekuid,

väljaminekuid ning juba olemasolevaid kohustusi ja täiendavad laenud on kaasa toonud

võlgniku makseraskused. BB Finance OÜ (nõue loovutatud inkassofirmale B2 Impact OÜ),

Multutide Bank p.l.c. (nõue loovutatud inkassofirmale B2 Impact OÜ), SVEA Finance AS ja

Inbank Finance AS (nõue loovutatud inkassofirmale Aktiva Finance Group OÜ) ei ole

usaldusisikule võlgniku konto väljavõtet esitanud, mille põhjal saab kontrollida võlgniku

krediidivõimet. Sellest tulenevalt loeb usaldusisik, et võlausaldajad on rikkunud

vastutustundliku laenamise põhimõtteid ja nõuded on vastavalt Riigikohtu lahendile 2-21-

13098 ümberarvestatud.

Bondora AS on esitanud vastutustundliku laenamise põhimõtte kontrollimise tõenduseks

võlgniku kontoväljavõtte, mis ei ole avatav. Usaldusisik hindas vastutustundliku laenamise

põhimõtte järgimist võlgnikult saadud kontoväljavõtte alusel ja leiab, et laenu saamisele

eelnenud perioodil olid võlgniku sissetulekud alla tema elatusmiinimumi. Pärast Bondora

AS-lt esimese laenu võtmist (Bondoralt on võlgnik võtnud kaks laenu) on võlgnik võtnud veel

mitmeid laene ja järelmakse, mis näitab, et võlgnik ei tulnud toime oma sissetulekutega ega

olnud krediidivõimeline. Võlgniku sissetulekuna on arvesse võetud vanemahüvitis, kuid ei ole

kontrollitud võlgniku sissetulekuid pärast vanemahüvitise maksmise lõppemist. Võlausaldaja

ei ole esitanud tõendeid sellise kontrolli läbiviimise kohta. Usaldusisik hindas, et

võlausaldaja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtteid ja Bondora AS nõuded on

ümber arvestatud vastavalt Riigikohtu lahendile nr 2-21-13098.

Võlausaldajad Nord Collect OÜ ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal on esitanud usaldusisikule

ümberarvestatud nõuded.

7.Nõuete ümberarvestamine on toimunud järgmistel alustel (dtl 185). Intressimääraks on

loetud VÕS § 94 lg-s 1 sätestatud intressimäär, mis oli kuni 01.01.2023. a 0%, kuni

30.06.2023 a 2,5%, kuni 31.12.2023 a 4%, kuni 30.06.2024 4,5% ja kuni 31.12.2024 4,25%.

Usaldusisik on teinud nõuete osas ümberarvestused vastavalt Riigikohtu lahendile 2-21-13098

ning arvestanud võlgniku poolt tehtud maksed põhinõuete ja seadusjärgse intressi katteks.

Seadusjärgset intressi on arvestatud kas maksejõuetusmenetluse algatamiseni ja usaldusisiku

nimetamiseni, nõude tasumiseni või lepingu ülesütlemiseni. Nõuete ümberarvestamise

tulemusel on võlgnik tasunud B2 Impact OÜ (BB Finance OÜ loovutatud nõue) ning

Bondora AS lepingust 2184670 tulenevat nõuet võlausaldajatele rohkem, kui põhinõude ja

seadusliku intressi ulatuses võlausaldajatel õigus saada oli.

B2 Impact OÜ esimene nõue ja Bondora AS esimene nõue jäävad kavast välja, kuna

võlgnikul on tekkinud nende nõuete tasumisel enammakse (dtl 181-184) ning usaldusisik

loeb nõuded tasutuks. Enammaksed on tekkinud ja usaldusisik teeb ettepaneku enammaksete

ja nõuete tasaarvestamiseks kavas järgnevalt:

1. B2 Impact OÜ (BB Finance OÜ loovutatud nõue) leping 2102169839 summas 386,37

eurot. Sellest nõudest tekkinud enammakse on tasaarveldatud B2 Impact OÜ nõudega

(Multitude Bank p.l.c. loovutatud nõue) summas 386,37 eurot.

2.Bondora AS leping 2184670 summas 172,39 eurot. Sellest nõudest tekkinud enammakse on

tasaarveldatud Bondora AS lepingust 2233768 tuleneva nõudega summas 172,39 eurot.

Kohus on seisukohal, et tasaarvestus on seaduslik ja põhjendatud. Käesoleval juhul on

võlausaldajal B2 Impact OÜ (nõue saadud Multitude bank p.l.c-lt) võlgniku P.R.T. vastu

tarbijakrediidilepingust tulenev põhinõue summas 1071,05 eurot. P.R.T.-l on B2 Impact OÜ

(nõue saadud BB Finance OÜ-lt) vastu tarbijakrediidilepingust tulenev enammakse 386,37

eurot ehk alusetust rikastumisest tulenev nõue.

Võlausaldajal Bondora AS on võlgniku P.R.T. vastu tarbijakrediidilepingust (nr 2233768)

tulenev põhinõue summas 750,47 eurot. P.R.T.-l on Bondora AS vastu

tarbijakrediidilepingust (nr 2184670) tulenev enammakse 172,39 eurot ehk alusetust

rikastumisest tulenev nõue.

VÕS § 197 lg.1 järgi kui kaks isikut (tasaarvestuse pooled) on kohustatud maksma

teineteisele rahasumma või täitma muu samaliigilise kohustuse, võib kumbki pool

(tasaarvestav pool) oma nõude teise poole nõudega tasaarvestada, kui tasaarvestaval poolel on

õigus oma kohustus täita ja teiselt poolelt nõuda tema kohustuse täitmist.

VÕS § 197 lg.2 järgi lõpevad tasaarvestuse tulemusena poolte nõuded kattuvas ulatuses.

VÕS § 198 järgi tasaarvestus toimub avalduse tegemisega teisele poolele. Usaldusisik on

tasaarvestusavalduse esitanud võlausaldajale 19.12.2024 saadetud ümberkujundamiskavas

koos sellekohase põhjendusega ja tasaarvestus on toimunud.

Seega on B2 Impact OÜ ümberarvestatud nõue ja Bondora AS ümberarvestatud nõue

osaliselt tasaarvestatud samale võlausaldajale tehtud enammaksega. Tasaarvestuse

tulemusena on B2 Impact OÜ nõue 1071,05-386,37= 684,68 eurot ja Bondora AS nõue

750,47-172,9=578,08 eurot.

8. Kohus selgitab, et võlgade ümberkujundamiskava kinnitamisel FiMS § 26 lg.1 alusel ei ole

nõutav nn pankrotivõrdluse läbiviimine. Sellele vaatamata märgib kohus, et võlgnik on nõus

kava täitmiseks tegema igakuiseid makseid vabatahtlikult vastavalt oma majanduslikule

seisundile ja võimalustele. Selliselt saab kava täitmisena võlausaldajatele tasutud 100%

nende põhinõuetest. Võrreldavas pankrotimenetluses ei saa pankrotimenetluse perioodil

(umbes 6 kuud) võlgnikult TMS § 132 lg.1, lg.2 alusel kinnipidamisi teha, sest võlgnikul on

lisaks endale ülalpidamisel ka kolm alaealist last ja tema sissetulek ei võimalda kinnipidamisi

teha. Pankrotimenetlusele järgneval kohustustest vabastamise perioodil (umbes 30 kuud)

oleks arvestatavad vabatahtlikult tehtavad maksed. Ümberkujundamiskava täitmisel saavad

võlausaldajate nõuded rahuldatud 100% ulatuses 24 kuu jooksul. Realiseeritav vara võlgnikul

puudub.

Võlgnik P.R.T. on makseraskustes, tema makseraskuste ületamise võimaluseks on võlgade

ümberkujundamise menetlus ja kohus kinnitab võlgade ümberkujundamise kava.

9. Järelevalvet ümberkujundamiskava täitmise üle teostab usaldusisik (FiMS § 35 lg 1).

Võlgnikul tuleb iga aasta möödumisel ümberkujundamiskava kinnitamisest esitada 1.märtsik

usaldusisikule aruanne võlgniku varalise seisundi ja ümberkujundamiskava täitmise kohta

(FiMS § 35 lg 3). Esimene aruanne tuleb võlgnikul esitada 01.03.2026. Edaspidi iga aasta

möödumisel. Kohus märgib, et kui võlgnik ei osuta kohtule või usaldusisikule abi

järelevalvekohustuse täitmisel või ei anna teavet, mida on vaja järelevalve teostamiseks, võib

kohus ümberkujundamiskava tühistada (FiMS § 41 lg 2 p 6). Usaldusisikul tuleb võlgniku

võlgade ümberkujundamise menetluse lõpuks esitada kohtule aruanne (FiMS § 35 lg 4).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Usaldusisik on 06.01.2025. a esitanud kohtule taotluse (dtl 171-172) usaldusisikule tasu

määramiseks koos tasu arvestusega. Usaldusisik palub määrata tasuks 11,5 tunni eest määraga

110 eurot/tund, kokku 1265 eurot. Usaldusisiku tasu palub kanda OÜ Avitase

arvelduskontole.

Tasu arvestusest nähtuvalt on usaldusisik teostanud järgmisi toiminguid:

Kohtu poolt esitatud dokumentidega tutvumine, päringute koostamine ja saatmine võlgniku

vara ja kohustuste kindlaks tegemiseks, võlausaldajate teavitamine, suhtlemine võlgnikuga,

päringud tema vara ja kohustuste kohta, võlgnikule teabe andmine, saadud info

korrastamine, andmete kontrollimine, tabeli koostamine, analüüsimine, vastutustundliku

laenamise põhimõtete järgimise kontrollimine, vara- ja võlanimekirja koostamine,

usaldusisiku hinnangu koostamine, esitamine, nõuete ümberarvestamine vastavalt Riigikohtu

lahendile, erinevate ümberkujundamiskavade kaalumine, analüüs, arutelu võlgnikuga,

ümberkujundamiskava, põhjenduste ja selgituste koostamine, võlausaldajatele teatise

koostamine, saatmine, kokkuvõtte koostamine võlausaldajate seisukohtadest, usaldusisiku

arvamuse koostamine, tasu taotlus, kohtule esitamine. Kokku 11,5 tundi.

FiMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste

hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise

võlgade ümberkujundamise menetluses kava kinnitamisel, arvestades seejuures töö mahtu,

keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi (FiMS § 54 lg-d 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu

ülemmääraks võlgade ümberkujundamise menetluses kuni kava kinnitamiseni on FiMS § 54

lg 5 järgi summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel

kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega alates 01.01.2024. a 164 eurot (820/5).

Kohus hindab, et taotletud tunnitasu vastab FiMS § 54 lg 4 teises lauses märgitule ega ületa

FiMS § 54 lg-s 5 ettenähtud piirmäära.

Kohus leiab, et usaldusisiku näidatud ajakulu on vajalik ja põhjendatud.

Kohus määrab usaldusisiku tasuks 11,5 tunni eest 1265 eurot.

Kohus kohustas 08.11.2024. a määrusega P.R.T.-d tasuma usaldusisiku tasu ja kulutuste

katteks 1200 eurot ning seda kolme osamaksega. P.R.T. on nõutud summa kandnud kohtu

deposiidikontole. Usaldusisiku tasu summas 1200 eurot tuleb kanda võlgniku poolt FiMS §

19 lg 2 alusel usaldusisiku tasu ja kulutuste katteks deposiidina ette tasutud vahenditest.

Puudujäävas osas, s.o 65 eurot tuleb P.R.T.-l tasuda endal Avitase OÜ arvelduskontole nr

EE761010220233760220 SEB Pank AS-is.

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda (FiMS § 8 lg.3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ülle Raag

Kohtunik