2-23-112882/6 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Mari Schihalejev-Parrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. märts 2025, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-23-112882

Tsiviilasi

Citybee Eesti OÜ hagi Ä.O. vastu 606 euro 11 sendi ja

viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

813 eurot 48 senti

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Citybee Eesti OÜ (registrikood 14646800);

lepinguline esindaja Alla Žulinskaja

Kostja: Ä.O. (isikukood XXX )

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada Citybee Eesti OÜ hagi Ä.O. vastu tagaseljaotsusega.

2. Mõista Ä.O.-lt Citybee Eesti kasuks välja 715 eurot 64 senti (sh põhinõue 536

eurot 11 senti, sissenõudmiskulud 70 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 109 eurot

53 senti).

3. Mõista Ä.O.-lt Citybee Eesti OÜ kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt (536

eurot 11 senti) alates 10. maist 2023 kuni põhinõude (536 eurot 11 senti) täitmiseni

määras 0,05% päevas.

4. Jätta menetluskulud Ä.O. kanda.

5. Mõista Ä.O.-lt Citybee Eesti OÜ kasuks välja menetluskulud 505 eurot

(käibemaksuta). Kostjal kanda menetluskulud Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr

EE147700771000526428 viitenumbriga 916411259.

6. Välja mõistetud menetluskulude summalt (505 eurot) tuleb Ä.O.-l tasuda

Citybee Eesti OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras

alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.

7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

8. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva

põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui

isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva

jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse

või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Citybee Eesti OÜ (hageja) esitas 23. märtsil 2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu

kiirmenetluse avalduse Ä.O.-lt (kostja) 702 euro 22 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas

maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses, kuna makseettepanekut ei õnnestunud kostjale mõistliku aja jooksul kätte

toimetada. Tartu Maakohus jättis hagi 14. aprilli 2023. a määrusega käiguta ja andis hagejale

tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.

2. Hageja esitas 9. mail 2023 Tartu Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt välja

mõista põhivõla 536 eurot 11 senti, sissenõudmiskulud 70 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivise 9. mai 2023. a seisuga 109 eurot 53 senti ning viivise alates 10. maist 2023 tasumata

põhivõlalt (536 eurot 11 senti) lepingujärgses määras 0,05% päevas kuni põhinõude 536 eurot

11 senti täitmiseni. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ning rahuldatud

menetluskuludelt nõuda kostjalt alates lahendi jõustumisest hageja kasuks viivise

võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled teenuse kasutamise lepingu nr EEC060096 (leping),

mille alusel andis hageja kostjale ajutiseks kasutamiseks sõiduki xxxxxx VW T-Cross

(sõiduk). Kostja kasutas sõidukit ajavahemikul 10. märtsist 2022 kl 20:20:55 kuni 13. märtsini

2022 kl 19:21:24. Lepingu tingimuste ja hinnakirja kohaselt kohustus kostja tasuma 36 eurot

11 senti vastavalt esitatud arvele. Kostja arvet ei tasunud.

13. märtsil 2022 registreeriti Tallinnas juhtum, kus kostja kasutusse antud sõiduki roolis oli

kolmas isik. Lepingu eeskirja p 4.6 kohaselt ei tohi ilma äriühingu eelneva kirjaliku

nõusolekuta kasutaja sõidukit teisele isikule kasutada anda. Selle nõude rikkumise eest peab

kasutaja maksma trahvi 500 eurot. Hageja on esitanud kostjale pretensioonikirja koos

trahvinõudega. Kostja ei ole trahvi tasunud.

3. Kohus on kohustanud kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades, et kirjaliku vastuse

tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostjale 22. augustil 2023

isiklikult kätte toimetatud. Seega on kostja teadlik hagile kirjaliku vastamise kohustusest.

Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (5. septembriks 2023) ega ka hiljem hagile vastanud

(TsMS § 394 lg 5). Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui kostja ei vasta

kohtu määratud tähtajaks.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 järgi võib kohus hageja nõusolekul

hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole

tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati

kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad

tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

5. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

7. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.

8. Hageja esitas kohtule hagiavalduses menetluskulude nimekirja, milles palub kostjalt välja

mõista menetluskulude katteks riigilõivu 245 eurot (maksekäsu kiirmenetluses avalduselt 65

eurot ja hagimenetluses hagiavalduselt 180 eurot), maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud

20 eurot ja õigusabikulud 507 eurot, s.o kokku 772 eurot (dtl 78).

8.1. Kostjale on hageja menetluskulude nimekiri koos hagiavaldusega kätte toimetatud 22.

augustil 2023. Kostja ei ole hageja menetluskulude osas seisukohta esitanud.

8.2. TsMS § 139 lg 2, riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja 17 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud

hageja menetluskuluna välja mõista hagi esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv

245 eurot.

8.3. TsMS § 144 p 7 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista ka hageja

poolt maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud 20 eurot.

8.4. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi

kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Kohus teeb

kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja asja keerukuse hindamise kohta (vt nt

Riigikohtu 11. veebruari 2015. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-14, p 11).

Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on lepinguline esindaja osutanud õigusabi 3 tunni

ulatuses tunnitasuga 169 eurot ning teinud järgmised toimingud: täiendavate

alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja

koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine, dokumentide esitamine kohtule. Hageja

taotleb menetluskulude hüvitamist ilma käibemaksuta.

Menetlusosalise esindajakulude põhjendatuse ja vajalikkuse analüüsimisel tuleb hinnata

esindaja tunnitasu põhjendatust ja vajalikkust. Üldjuhul ei saa pidada põhjendatuks ja

vajalikuks menetlusosalise lepingulise esindaja tunnitasu, mis ületab oluliselt keskmist

sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu (vt nt Riigikohtu 11. veebruari 2015. a määrus

tsiviilasjas nr 3-2-1-115-14, p 14; 13. novembri 2013. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-115-13, p

25). Kohus leiab, et hageja esindaja tunnitasu 169 eurot on põhjendamatult kõrge, kuna see

ületab keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Hageja esindajaks ei ole advokaat.

Senises kohtupraktikas on leitud, et juristide osutatud õigusteenuse põhjendatud tunnitasu on

üldjuhul 70–120 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks. Sellest kõrgemad juristi

tunnitasud on pigem erandlikud. Arvestades praeguse asja sisu, mahtu ja keerukust, on kohtu

arvates hageja esindaja põhjendatud tunnitasu 120 eurot (käibemaksuta).

Tsiviilasja mahtu ja sisu ning hageja esindaja poolt esitatud menetlusdokumentide

(hagiavalduse) sisu ja mahtu arvestades peab kohus käesolevas asjas hageja esindaja poolt

õigusteenuse osutamisele kulunud aega 2 tundi põhjendatuks ja vajalikuks. Kuna hageja on

käibemaksukohustuslane, siis kuuluvad vastavalt hageja taotlusele õigusabikulud

hüvitamisele ilma käibemaksuta.

Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 505 eurot (245 eurot + 20 eurot + 240),

mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

9. Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma

alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud

määras.

10. Vastavalt hageja taotlusele (dtl 78) märgib kohus TsMS § 445 lg 1 alusel, et kostjalt

hageja kasuks väljamõistetud menetluskulud tuleb kostjal kanda Julainus Inkasso OÜ

arvelduskontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 916411259.

11. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi

kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Sama sätte teise lõike

järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt)

Mari Schihalejev-Parrest

kohtunik