2-25-1247/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Anna Liiv Kohtujurist Lii Zerel Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2025.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-1247 Tsiviilasi G.A hagi LOT Polish Airlines vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: G.A (isikukood XXX)

Kostja: LOT Polish Airlines (välismaa kood KRS 0000056844) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda G.A hagiavalduse menetlusse võtmisest.

2. Jätta menetluskulud G.A kanda ning määrata, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

3. Edastada hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määrus G.A-le.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. G.A esitas 23.01.2025 hagi LOT Polish Airlines vastu varalise ja mittevaralise kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt nõuab hageja kostjalt seoses lennureisidega tekkinud varalise kahju (kohvrid 549,98 eurot (349,99+199,99), lõunasöök 10 eurot, majutus hotellis 47 eurot, bussipilet 10 eurot) ning mittevaralise kahju kohtu äranägemisel hüvitamist. Kostja on keeldunud hagejale kahju hüvitamast, kuivõrd kostja hinnangul on hageja esitanud oma kahjunõude hilinenult. 2. Harju Maakohus jättis 18.02.2025 määrusega hagiavalduse käiguta ning palus hagejal kõrvaldada hagiavalduses esinevad puudused (täpsustada kostja andmeid ja tasuda riigilõiv

490 eurot) hiljemalt 10 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

3. Hageja täpsustas oma 27.02.2025 avalduses kostja andmeid ja esitas kostja registrikaardi väljavõtte. Hageja ei ole lisanud avaldusele riigilõivu 490 eurot tasumist tõendavat dokumenti (maksekorraldus vms).

4. Hageja on oma 27.02.2025 avalduses viidanud (dtl 64), et kohus on jätnud tema avalduse puuduste tõttu käiguta. Seega on hageja 18.02.2025 kohtumääruse kätte saanud hiljemalt 27.02.2025, mistõttu saabus 10-päevane puuduste kõrvaldamise tähtaeg 10.03.2025. Hageja ei ole kõrvaldanud hagiavalduses esinevat puudust (s.o hagiavalduse eest ei ole tasutud nõutavas ulatuses riigilõivu) kohtu määratud tähtajaks (s.o 10.03.2025) ega ka käesoleva kohtumääruse tegemise ajaks.

5. Kohus, tutvunud 23.01.2025 esitatud hagiavaldusega, leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 sätestatud aluste esinemisel, kuivõrd esitatud hagiavaldus ei vasta § 139 nõuetele. TsMS § 371 lg 1 p 10 sätestab, et kohus võib keelduda hagiavalduse menetlusse võtmisest tasumata riigilõivu tõttu.

6. Hageja ei ole tasunud hagiavalduselt riigilõivu. Kohus määras 18.02.2025 kohtumääruses kooskõlas TsMS § 136 lg-ga 1 hagiavalduse hinnaks 4116,98 eurot ning kohustas hagejat tasuma hagiavalduselt riigilõiv 490 eurot. Hageja on hagiavaldusele lisanud maksekorralduse, mille kohaselt on hageja 20.01.2025 tasunud riigilõivu 140 eurot. Kohtute infosüsteemist nähtuvate andmete alusel on 20.01.2025 tasutud riigilõiv 140 eurot seotud tsiviilasjaga 2-251031. Hageja ei ole käesolevas tsiviilasjas esitanud riigilõivu maksekorraldust ega tasunud hagiavalduselt riigilõivu. Riigilõivu tasumist ei nähtu ka kohtute infosüsteemist.

7. Eeltoodust tulenevalt keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest TsMS § 371 lg 1 p 10 alusel seoses tasumata riigilõivuga. Kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest ka TsMS § 340¹ lg 2 alusel, kuna hageja ei ole kõrvaldanud hagiavalduses esinevaid puudusi tähtaegselt.

8. TsMS § 372 lg 4 lause 2 alusel tagastab kohus hagiavalduse hagejale pärast kohtumääruse jõustumist. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et hagiavaldust ei ole esitatud ja et hagiavaldust ei ole olnud kohtu menetluses.

9. TsMS § 168 lg 1 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kuivõrd kohus ei ole menetlusest teavitanud kostjat ega talle menetlusdokumente kätte toimetanud, ei kuulu kostja menetluskulud hagejalt välja mõistmisele ning seega hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

10. TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 372 lg 5 esimene lause võimaldab esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anna Liiv kohtunik