2-25-2388/3 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Mari Schihalejev-Parrest Määruse tegemise aeg ja koht

12. märts 2025, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-25-2388 Tsiviilasi R.R-i maksejõuetusavaldus Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja (võlgnik): R.R (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Jätta R.R-i maksejõuetusavaldus menetlusse võtmata. 2. Jäta menetluskulud R.R-i kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. 3. Toimetada määrus kätte avaldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD 1. R.R

(avaldaja, võlgnik) esitas 12. veebruaril 2025 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse pankroti väljakuulutamiseks.

2. Maakohus jättis 14. veebruari 2025. a määrusega avalduse käiguta ning määras avaldajale tähtaja pikkusega 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates avalduses puuduste kõrvaldamiseks, s.o nõuetekohaselt vormistatud maksejõuetusavalduse esitamiseks ja avalduselt riigilõivu tasumiseks. Kohus hoiatas avaldajat, et puuduste kõrvaldama jätmise korral keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast.

3. Avaldaja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 14 lg 1 p 1 ja (TsMS) § 371 lg 1 p 10 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.

5. FIMS § 14 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus maksejõuetusavaldust menetlusse, kui esinevad FIMS-is või tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud alused, muu hulgas on tasumata riigilõiv. TsMS § 371 lg 1 p 10 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus hoiatas 14. veebruari 2025. a määruses avaldajat ülalmärgitud tagajärgede eest.

6. Avaldaja ei ole esitanud avaldust selleks kehtestatud vormil. Samuti ei ole avaldaja kohtu määratud tähtajaks riigilõivu tasunud. Riigilõivuseaduse § 59 lg 8 järgi võlgniku pankrotiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu 10 eurot. Käesoleva määruse tegemise ajaks ei ole kohtule laekunud riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti ning kohtul ei ole ka muul viisil õnnestunud tuvastada nõutud riigilõivu laekumist.

7. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai avaldaja puuduste kõrvaldamise määruse kätte

14. veebruaril 2025. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §

135 lg-st 1, algas puuduste kõrvaldamiseks (riigilõivu tasumiseks) antud tähtaeg 15. veebruaril 2025 ja 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg 6 järgi 28. veebruaril 2025. Kuivõrd avaldaja ei ole kohtu 14. veebruari 2025. a määrusega määratud tähtajaks (28. veebruariks 2025) puudusi kõrvaldanud, jättes esitamata nõuetekohase maksejõuetusavalduse ja tasumata nõutud riigilõivu, tuleb avalduse menetlusse võtmisest FIMS § 14 lg 1 p 1, TsMS § 371 lg 1 p 10 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.

8. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel avaldaja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.

9. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg-d 4 ja 6). Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega avaldajale tagastatuks.

10. TsMS § 372 lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Mari Schihalejev-Parrest kohtunik