2-25-2019/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-25-2019

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Otsuse kuupäev

Rakvere, 12. märts 2025

Tsiviilasja number

2-25-2019

Tsiviilasi

S. A. hagiavaldus K. V. vastu abielu lahutamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: S. A. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post:

XXX);

Kostja: K. V. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post:

XXX).

Istungi toimumise aeg

06. märts 2025

Istungil osalenud isikud

Hageja S. A.;

Kostja K. V. (videosilla vahendusel).

Resolutsioon

1. Hagi rahuldada.

2. Lahutada S. A. ja K. V. vahel Tartu Linnavalitsuses xxxx sõlmitud abielu (abieluakt nr

xxxx).

3. Jätta kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

4. Saata kohtuotsus pooltele teadmiseks.

5. Saata kohtuotsus pärast jõustumist Rakvere Linnavalitsusele (Lääne-Viru

Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele) abielulahutuse registreerimiseks.

1 (3)

2-25-2019

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui

kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD

1. 06. veebruaril 2025 esitatud hagiavalduse kohaselt ei leia pooled ühist aega lahutamiseks, ühtlasi

kaasnevad ähvardused ja agressiivne käitumine.

2. Lähtudes eeltoodust palub hageja lahutada S. A. ja K. V. vahel sõlmitud abielu.

KOSTJA VASTUVÄITED

3. Kostja esitas 08.02.2025 tavalise e-kirjana enda seisukoha, mille kohaselt oli ta nõus abielu

kohtuväliselt lahutama, kuid pooled ei jõudnud mõlemale sobivas ajas kokkuleppele. On jätkuvalt

nõus abielu kohtuväliselt lahutama.

KOHTUISTUNG

4. 06.03.2025 toimunud kohtuistungil jäi hageja hagi juurde. Hageja selgituste kohaselt ei ole

võimalik kostjaga ühist keelt saavutada. Enne abielu oldi koos natuke üle poole aasta. Kuna

tulevikus teised plaanid, on oluline abielu lahutada. Leppimiseks aega ei soovi.

5. Kostja teatas, et on nõus abielu lahutamisega. Leidis, et abielu säilitada ei ole võimalik.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, kuulanud ära poolte seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus

olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

7. Poolte abielu on sõlmitud Tartu Linnavalitsuses xxxx. Hageja nõudeks on abielu lahutamine.

8. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu, kui abikaasa sureb või kui abielu

lahutatakse. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult

lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust

arvata, et abikaasad kooselu ei taasta.

9. Tulenevalt perekonnaseaduse üldpõhimõttest abielu sõlmimisel ja lahutamisel lähtutakse

abiellujate või abiellunud abikaasade tahteavaldustest (nt PKS § 7 lg 2). Kohus kuulas pooled

isiklikult ära vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 346 lg 2. Kohtuistungil antud

hageja seletuste kohaselt abielu säilitada ei ole võimalik. Kostja teatas, et on abielu lahutamisega

nõus. Kohus on pakkunud pooltele aega leppimiseks, kuid pooled ei soovinud seda. Kostja ei ole

menetluses esitanud vastuväiteid abielu lahutamisele. Kohus leiab, et olukorras, kus mõlemad

menetlusosalised on abielu lahutamisega nõus, PKS § 67 lg 3 ja TsMS § 357 lg 1 alusel tsiviilasja

menetluse peatamine ja pooltele leppimiseks aja määramine ei ole enam otstarbekas. Poolte

tahteavaldused välistavad abielu jätkamist, mistõttu tuleb hagi rahuldada ja abielu lahutada.

10. Kohus selgitab pooltele, et PKS § 66 p 2 alusel abielu lõppeb kohtuotsuse jõustumise päeval.

Perekonnaseisutoimingute seaduse (PKTS) § 13 lg 2 lähtuvalt saadab kohus jõustunud kohtuotsuse

2 (3)

2-25-2019

Rakvere Linnavalitsusele kui Lääne-Viru Maakonnakeskuse kohaliku omavalitsuse üksusele

abielulahutuse registreerimiseks.

Menetluskulud

11. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise.

Selle sätte alusel jätab kohus kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.

12. Kohtuotsus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 436, § 438, §

440, § 442, § 452, § 453 lg 1, lg 2, § 631, § 632 sätete kohaselt.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov

Kohtunik

3 (3)