2-24-147487/6 · 2-24-147487/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2025. a, Tallinn Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-147487 Nord Collect OÜ hagi X vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nord Collect OÜ, registrikood 11897588; lepinguline esindaja: Igor Vavilov Kostja: X, isikukood: XXX Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-147487 menetlus ning kinnitada Nord Collect OÜ ja X-i vaheline kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. X kohustub tasuma Nord Collect OÜ-le 541,71 eurot, millest põhiosa 454,21 eurot ja pool riigilõivust 87,50 eurot kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest 7 kalendripäeva jooksul. 1.2. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 41,82 eurot Nord Collect OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX LHV, selgitusega: tsiviilasjas number 2-24-147487, Riigilõivu tagastus. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest. Menetluse käik, kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on Nord Collect OÜ hagi X vastu võlgnevuse 454,21 eurot ning edaspidise viivise (viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 12.02.2025.a kuni põhinõude summa 454,21 eurot täitmiseni) nõudes. 1

2. 11.03.25.a. teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-147487 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kompromissis leppisid pooled kokku, et kostja tasub hagejale lepingust tulenevate kohustuste katteks 541,71 eurot, millest põhiosa 454,21 eurot ja pool riigilõivust 87,50 eurot. 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist krediidiandja poolt ning leidis, et laenude andmisel (16.11.19, 20.11.19, 01.12.19, 21.03.20, 08.07.20, 12.07.20, 19.09.20, 21.09.20) on järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtteid ning lepingujärgne krediidi kulukuse määr (53,77%) ei ole vastuolus seaduses sätestatuga. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates 31.05.19.a määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 19,37%, Eesti Panga poolt alates 30.11.19.a määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 20,61% ning Eesti Panga poolt alates 31.05.20.a määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 20,52%. Seega vastas hageja ja kostja vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingu nr 3695676712 krediidi kulukuse määr (53,77%) Eesti Panga poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele määrale (19,37*3=58,11%; 20,61*3=61,83%; 20,52*3=61,56%) ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määr on seaduslik, vastab VÕS § 406² lg 1 ega ole tühine. 6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-147487 lõpetamisele. 7. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-24-147487 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest. 8. Pooled on välistanud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. 2

9. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 10. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust. 11. Toimikust nähtub, et hageja on maksekäsu kiirmenetluses tasunud riigilõivu 91,37 eurot ning hagi esitamisel täiendava riigilõivu summas 83,63 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse poole hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks ning TsMS § 150 g 2 p 1, lg 3, lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada 41,82 eurot (83,63/2) Nord Collect OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX LHV, märkides selgituses tsiviilasjas number 2-24- 147487, Riigilõivu tagastus, vastavalt hageja taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3