Legislator Swiss Legal AI Agent Case Law & Legislation
1-11-10485/7 AI generated

1-11-10485/7 · 1-11-10485/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 1-11-10485/7
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1-11-10485 1 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoobril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10485 (11240102300) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi K.N süüdistuses KarS § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristo...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-11-10485/7

1-11-10485

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. oktoobril 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10485 (11240102300) Kohtunik Larissa Prokopenko Kohtuistungi sekretär Jana Pelepelina Tõlk Diana Arhipova Kriminaalasi

K.N

süüdistuses KarS § 121 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav K.N

Elukoht XXX, isikukood xxx, VF kodanik,

keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht Alpikann Wiru Grupp OÜ. Varasem karistatus: puudub Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev

RESOLUTSIOON

Tunnistada K.N süüdi KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 15.05.2011.a kuni 17.05.2011.a, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja mõista lõplikult ärakandmisele 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui K.N

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud

1-11-10485

2 käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt:

1) elama aadressil XXX;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks.

Katseajaks määrata 18 (kaheksateist) kuud. Katseaja algus 27.10.2011.a.

KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada K.N osaliselt menetluskulude tasumisest: menetluskulud kaitsja Sergei Politšev`i poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot ja 98 senti jätta riigi kanda.

Mõista K.N-ilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Sergei Politšev`i poolt 27.10.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 65 (kuuskümmend viis) eurot ja 44senti.

KrMS § 180 lg 3, § 423, § 424 alusel määrata K.N-ile menetluskulude summas

482.92 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 40 (nelikümmend) eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002

Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „K.N, kriminaalasja nr 1-11-10485, menetluskulud“.

Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses,

teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas

K.N-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 14.05.2011.a kella 22.40 paiku, viibides alkoholijoobes Narvas, Kangelaste 24 maja juures, isiklikke suhete pinnal tekkinud konflikti käigus lõi oma endist abikaasat Natalja K.N jalaga vastu vasakut õlga, millega tekitas kannatanule õla ja õlavarre põrutuse ning füüsilist valu.

Oma tahtliku tegevusega pani K.N toime kehalise väärkohtlemise, e. teise inimese löömise, s.t KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-11-10485

3

Kooskõlas K.N, tema kaitsja Sergei Politšev`i ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 23.09.2011.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus K.N-ile karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 arvestada karistusaja hulka kahtlustatavana KrMS § 217 alusel kinnipidamine 15. – 17.05.2011.a (tl. 30 - 32 ), s.o 3 päeva ja määrata karistuseks 1 (üks) kuu ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 mitte pöörata määratud karistus täitmisele täielikult, kui K.N 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud

kontrollnõudeid: 1)

elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)

ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa

elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

Kohtuistungil K.N avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet.

Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet.

Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse

kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.

Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.

Larissa Prokopenko Kohtunik