2-24-137641/172-24-137641/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2025-03-11

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Moonika Tähtväli Määruse tegemise aeg ja koht 11.03.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-137641 Tsiviilasi Elisa Eesti AS hagi M.Q vastu põhivõla 329,30 euro, sissenõudmiskulu 25 euro, viivise 67,03 euro ja alates 12.12.2024 viivise saamiseks 0,065% päevas Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Eesti AS (10069659), esindaja T.I Kostja: M.Q (XXX, xxx kodanik) Resolutsioon 1. Jätta läbi vaatamata Elisa Eesti AS hagi M.Q vastu põhivõla 329,30 euro, sissenõudmiskulu 25 euro, viivise 67,03 euro ja alates 12.12.2024 viivise saamiseks 0,065% päevas. 2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Märkida, et hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv 70 eurot. Asjaolud 1. Elisa Eesti AS esitas 18.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 371,09 euro saamiseks. Kohus tegi 22.10.2024 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohus 25.11.2024 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja menetlemiseks Harju Maakohtule. 2. 11.12.2024 esitas hageja hagi. 3. 11.12.2024 palus kohus hagejal mh põhjendada kohtualluvust, sest kostja puhul on tegemist Venemaa kodanikuga. 4. 09.01.2025 selgitas hageja, et kostja on lepingut sõlmides märkinud oma elukohaks xxx. Rahvastikuregistrijärgne sideaadress on seisuga 09.01.2025 on xxx. Hageja leidis, et kui isiku täpne elukoht ei ole teada, võib esitada hagi tema viimase teadaoleva elukoha järgi. Kohtumääruse põhjendused 5. Käesolevaga jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 1 p 13 alusel läbi vaatamata, sest kohus ei ole pädev asja lahendama. 6. 20.03.2024 on vastu võetud Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingu õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades denonsseerimise seadus, mis tähendab, et Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades lõppeb 19.03.2025. 1

Kostja puhul on tegemist Venemaa kodanikuga ja puuduvad tõendid selles, et kostja viimane elukoht on Eestis. Selles tsiviilasjas eelnenud maksekäsu kiirmenetluses on kohus märkinud, et rahvastikuregistri andmetel on aadress xxx kehtetu. Varasemas menetluses võlgniku tütar kinnitas 23.08.2024, et võlgnik ei ela aadressil xxx (tütre elukoha aadress). Tütre sõnul võlgnik elab juba eelmisest aastast Venemaal, sealseid kontakte ei tea. E- postiga (aadressidel: XXX ja XXX) kättetoimetamine ei õnnestunud. 8. Harju Maakohus kohustas hagejat toimetama menetlusdokumendid kätte kohtutäituri vahendusel. Kohtutäituril ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. 27.02.2025 proovis kohtutäitur toimetada menetlusdokumendid menetlusdokumentide saajale kätte aadressil XXX, xxx. Kättetoimetamine ebaõnnestus, kuna adressaat ei ela/asu kontrollitud aadressil. Kodusviibinud isiku kinnitusel ei ela siin enam, elab Venemaal. Menetlusdokumentide saajaga ühendust telefoni teel saada ei õnnestunud, kuna üks number ei ole kasutusel ja teine on ajutiselt suletud. Menetlusdokumentide hoiustamine kohtutäituri büroos soovitud tulemust ei andnud, kuna menetlusdokumentide saaja ei ole ettenähtud tähtaja jooksul menetlusdokumentide kättesaamiseks kohtutäituri büroosse ilmunud. 9. Kohus tuvastas 11.03.2025 seisuga tehtud päringust Maksu- ja Tolliametile, et kostjale on tehtud viimane väljamakse mais 2023, st puuduvad andmed kostjale töötasu maksmise kohta juba pea 2 aasta jooksul. 10. Arvestades hageja nõuet ja hagiavalduses kirjeldatud asjaolusid, on hageja esitanud kostja vastu hagi tarbijaga sõlmitud lepingutest tuleneva nõude rahuldamiseks. Elisa Eesti AS teenuste kasutamise üldtingimuste (p 9.3) kohaselt tarbijaga seotud vaidlused lahendatakse tarbija elukohajärgses kohtus. Kostja puhul on tegemist Venemaa kodanikuga, kelle viimase elukoha kohta Eestis puuduvad andmed. Tütre selgituste kohaselt elab M.Q Venemaal. Kõike eelnevat arvestades tuleb jätta hagi läbi vaatamata, sest kostja elukohajärgne kohus ei ole Eestis. 11. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. Kuna menetluses osales vaid hageja, siis hüvitamisele kuuluvad kulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Moonika Tähtväli kohtunik 2