Legislator Case Law & Legislation
2-24-18496/19 AI generated

2-24-18496/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-24-18496/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

2-24-18496/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
settlement of dispute termination agreement withdrawal following settlement termination of commercial lease notice period satisfaction of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2025.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-18496

Tsiviilasi

Totalweb OÜ hagi Tempo Capital OÜ ja X vastu

võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja hagi

tagamise abinõu tühistamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Totalweb OÜ (registrikood 11120049)

Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Liis Könn

ja Grete-Kai Teeäär

Kostjad: Tempo Capital OÜ (registrikood 11162303), X

(isikukood XXX)

Kostjate esindaja: Carmen Tars

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte Totalweb OÜ ja Tempo Capital OÜ, X vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. Tempo Capital OÜ tasub Totalweb OÜ-le 76 161,56 eurot (võlgnevus) vastavalt

alltoodud maksegraafikule Totalweb OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXX.

Makse (€)

Tähtaeg

1

50 000,00

11.03.2025

2

2 180,13

10.04.2025

3

2 180,13

10.05.2025

4

2 180,13

10.06.2025

5

2 180,13

10.07.2025

6

2 180,13

10.08.2025

7

2 180,13

10.09.2025

8

2 180,13

10.10.2025

9

2 180,13

10.11.2025

1

0

2 180,13

10.12.2025

11

2 180,13

10.01.2026

1

2

2 180,13

10.02.2026

1

2 180,13

10.03.2026

1

3

76 161,56

1.2. X vastutab kompromissist tulenevate Tempo Capital OÜ rahaliste kohustuste täitmise

eest Totalweb OÜ ees isiklikult 90 000 euro ulatuses (käendus). X vastutab

käendatavate kohustuste täitmise eest Tempo Capital OÜ-ga solidaarselt. Tempo

Capital OÜ ja X kohustuvad tasuma võlgnevuse kompromissi punktis 1.1. nimetatud

tähtajaks.

1.3. Juhul, kui Tempo Capital OÜ või X ei täida mistahes kompromissis nimetatud rahalist

kohustust nõuetekohaselt, siis loetakse koheselt sissenõutavaks muutunuks kõik

punktis 1.1. nimetatud tabelis toodud veel tasumata osamaksed ning Totalweb OÜ-l on

õigus pöörata kogu veel tasumata võlgnevus ja viivis tasumata ulatuses sundtäitmisele

nii Tempo Capital OÜ kui ka X suhtes.

1.4. Kui Tempo Capital OÜ või X ei täida mistahes kompromissist tulenevat kohustust

tähtaegselt, maksavad Tempo Capital OÜ ja X Totalweb OÜ-le viivist 0,2% päevas iga

kohustuse täitmisega hilinetud päeva eest kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

1.5. Totalweb OÜ on nõus Harju Maakohtu 09.12.2024 määrusega kohaldatud hagi

tagamise abinõude tühistamisega eeldusel, et Tempo Capital OÜ on tasunud Totalweb

OÜ-le ülal punktis 1.1. nimetatud esimese osamakse (50 000 eurot) hiljemalt

11.03.2025. Kompromiss esitatakse kohtule kinnitamiseks pärast esimese osamakse

tasumist. Juhul, kui esimene osamakse ei ole tasutud hiljemalt 11.03.2025, siis ei anna

Totalweb OÜ nõusolekut hagi tagamise abinõude tühistamiseks ja kompromissi

kohtule kinnitamiseks ei esitata.

1.6. Käesolev digitaalselt allkirjastatud kompromiss jõustub seda kinnitava kohtumääruse

jõustumisel. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav

kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv

nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad

kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18496 seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Tagastada hagejale Totalweb OÜ-le pool hagilt tasutud riigilõivust summas 1050 eurot

hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXX.

4. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

5. Tühistada Harju Maakohtu 09.12.2024.a määrusega kohaldatud abinõu, mille kohaselt:

a)

arestiti Tempo Capital OÜ-le (registrikood 11162303) kuuluv Rae Golf OÜ

(registrikood 14130108) osa nimiväärtusega 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend)

eurot Totalweb OÜ (registrikood 11120049) kasuks ning kanti äriregistrisse Tempo

Capital OÜ-le kuuluvale Rae Golf OÜ osale nimiväärtusega 1250 (üks tuhat kakssada

viiskümmend) eurot käsutamise keelumärge Totalweb OÜ kasuks;

b)

arestiti Tempo Capital OÜ-le (registrikood 11162303) kuuluv Golf Capital OÜ

(registrikood 16706920) osa nimiväärtusega 1250 (üks tuhat kakssada viiskümmend)

eurot Totalweb OÜ (registrikood 11120049) kasuks ning kanti äriregistrisse Tempo

Capital OÜ-le kuuluvale Golf Capital OÜ osale nimiväärtusega 1250 (üks tuhat

kakssada viiskümmend) eurot käsutamise keelumärge Totalweb OÜ kasuks;

c)

arestiti Tempo Capital OÜ-le (registrikood 11162303) kuuluv Golf X Operations OÜ

(registrikood 14571427) osa nimiväärtusega 2500 (kaks tuhat viissada) eurot Totalweb

OÜ (registrikood 11120049) kasuks ning kanti äriregistrisse Tempo Capital OÜ-le

2

kuuluvale Golf X Operations OÜ osale nimiväärtusega 2500 (kaks tuhat viissada) eurot

käsutamise keelumärge Totalweb OÜ kasuks.

6. Kohus selgitab, et kohtumääruse punkt 5 täitmiseks tuleb menetlusosalisel endal pöörduda

Tartu Maakohtu registriosakonna poole (TsMS § 387 lg 2).

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb

tasuda riigilõiv summas 70 eurot.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on Totalweb OÜ hagi Tempo Capital OÜ ja X vastu

võlgnevuse ja viivise nõudes.

2. Pooled esitasid 11.03.2025.a kohtule poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille

paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4

lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus

kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse

lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja

menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku

huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss

kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-24-18496 lõpetamisele.

6. Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 1 tööpäevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja

§ 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

7. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi

esitamisel tasutud riigilõivust. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 05.12.2024.a

riigilõivu summas 2100 eurot. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool hagiavalduse

esitamisel tasumisele kuulunud riigilõivust summas 1050 eurot (2100 : 2).

8. Kooskõlas TsMS § 168 lg 3 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

9. Pooled paluvad tühistada kohtu poolt 09.12.2024.a kohtumäärusega kohaldatud abinõu,

mille kohaselt arestiti Tempo Capital OÜ-le kuuluv Rae Golf OÜ (registrikood 14130108)

osa nimiväärtusega 1250 eurot, Golf Capital OÜ (registrikood 16706920) osa

nimiväärtusega 1250 eurot ja Golf X Operations OÜ (registrikood 14571427) osa

nimiväärtusega 2500 eurot Totalweb OÜ kasuks ning kanti äriregistrisse nende käsutamise

keelu märge Totalweb OÜ kasuks.

10. TsMS § 386 lg 4 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise

aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole

taotlusel hagi tagamise tühistada.

11. Kohus leiab, et arvestades sõlmitud kompormissi, siis on poolte taotlus hagi tagamise

abinõu tühistamiseks põhjendatud ning kohus rahuldab selle.

3

12. Kohus selgitab, et kohtumääruse täitmiseks hagi tagamise abinõu tühistamise osas tuleb

menetlusosalisel endal pöörduda Tartu Maakohtu registriosakonna poole (TsMS § 387 lg

2).

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik

4