2-24-14176/15 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-14176 Tsiviilasi F.C hagi R.D vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja F.C, isikukood XXX; Hageja seaduslik esindaja M.R; Kostja R.D, isikukood XXX. Kohtuistungi toimumise aeg 11. märts 2025 RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja F.C seadusliku esindaja M.R ja R.D vahel 11. märtsil 2025 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. R.D tasub F.C-le elatist 150 eurot kuus alates aprillist 2025 kuni F.C täisealiseks saamiseni. 1.2. Elatis tuleb tasuda jooksva kuu 7. kuupäevaks F.C arveldusarvele selgitusega „elatis“.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-14176. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. 5. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on F.C hagi R.D vastu elatise väljamõistmiseks.

2. Pooled sõlmisid 11. märtsi 2025 kohtuistungil kompromissi, milles leppisid kokku, et kostja tasub hageja ülalpidamiseks elatist 150 eurot kuus alates aprillist 2025 kuni hageja täisealiseks saamiseni. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. 4. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist, seejuures ei ole tegemist kokkuleppega, millega välistatakse ülalpidamiskohustuse täitmine tulevikus või piiratakse ülalpidamiskohustust ebamõistlikult (PKS § 109). 5. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 4 alusel menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 6. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatise maksete suurust või tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud. 7. Kompromissi sõlmimise tõttu lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. 8. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on edasikaebeõigusest loobunud. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 2