Legislator Case Law & Legislation
1-10-15713/14 AI generated

1-10-15713/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-10-15713/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ärakiri MÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-10-15713 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi Menetlustoiming G.A süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi Erakorralise ettekande läbivaatamine Süüdimõistetu Ettekande esitaja G.A, isikukood xxx, elukoht xxxx Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaa...

Legislator headnote

Placeholder

Keywords

Placeholder

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

MÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.10.2011.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number 1-10-15713 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi Menetlustoiming G.A süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi Erakorralise ettekande läbivaatamine Süüdimõistetu

Ettekande esitaja

G.A, isikukood xxx, elukoht xxxx

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Ingrit Glück

Juhindudes KarS § 69 lg 6 ja KrMS § 428 kohtunik Määras

Erakorralises ettekandes esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. Määrus on pole kaevatav.

Asjaolud ja kohtu põhjendus

Viru Maakohtu 29.11.2010.a. otsusega tunnistati G.A KarS § 216 lg 1 järgi süüdi ja KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuse moodustamisega mõisteti karistuseks ja 11 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati vangistus 716 tunni üldkasuliku tööga,

mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. G.A allutati katseajaks käitumiskontrollile ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid. Käesolev erakorraline ettekanne esitati 04.10.2011.a. põhjusel, et G.A

hoiab kõrvale üldkasulikust tööst Taotletakse karistuse täitmisele pööramist. Ettekandest ja

kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et G.A on sooritanud vaid 8 tundi üldkasulikku tööd. Kohtuistungil G.A tunnistas, et on üldkasuliku töö tegemisse suhtunud

hooletult ta palus anda endale võimaluse üldkasuliku töö tegemise jätkamiseks, palub vangistust täitmisele mitte pöörata.

Kriminaalhooldusametniku kohtus antud ütlustest nähtub, et ta ei usu, et G.A asub üldkasulikku tööd tegema.

Kohus leiab, üldkasulikust tööst kõrvalehoidmine G.A poolt on

tõendamist leidnud, kuid karistuse täitmiselepööramine oleks ennatlik. Kohus leiab, et

G.A on veel piisavalt aega, et ta kohusetundliku suhtumise juures jõuaks üldkasuliku töö tähtaegselt sooritada ja talle tuleb selleks anda võimalus.

Kohtunik

(allkiri)

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige

№oremreferent

(allkirjastatud digitaalselt)

Tea Toming

Kohtumäärus jõustus 26.oktoobril 2011.a

№oremreferent

Tea Toming