Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-24-1104/8 AI generated

3-24-1104/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-24-1104/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel. määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib

Legislator headnote

AI generated

3-24-1104/8 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib

Keywords

AI generated
notice of defects standing against building permit authorization to sue cause of action hardship grounds constitutional requirement
AI generated
108398231
3-06-1726/3
108393176
3-06-1663/3
146423569
3-14-51701/7
152734221
3-15-32/5
109681624
2-08-38172/11

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Tiina Pappel, Madis Ernits, Maili Lokk

Määruse tegemise aeg ja koht

11.03.2025, Tartu

Haldusasja number

3-24-1104

Haldusasi

X.X.-i kaebus Tartu Vangla kohustamiseks väljastada

tasuta talle vanglale esitatud dokumendist koopia või

edastada see e-mailile ning Tartu Vangla 11.04.2024. a

vaideotsuse nr 1-11/24/101-2 tühistamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Halduskohtu 28.02.2025. a määruse resolutsiooni

p 1

Menetluse alus ringkonnakohtus

X.X.-i määruskaebus

Menetlusosalised

Kaebaja/määruskaebuse esitaja ‒ X.X.

RESOLUTSIOON

Tagastada X.X.-i määruskaebus Tartu Halduskohtu 28.02.2025. a määruse

resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus

määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui

määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib

ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse

ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse,

kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Arvestades halduskohtu 28.02.2025. a

määruse põhjendusi esitatud kohustamiskaebuse tagastamise kohta, millega ringkonnakohus

nõustub ja esitatud määruskaebuse sisu, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus

oma õiguste kaitseks määruskaebemenetluses on ilmselgelt vähene. Seega tuleb X.X.-i

esitatud määruskaebus tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)