1-11-10301/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.oktoobril 2011 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-11-10301 (10240106201) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Sekretär Merike Erisalu juuresolekul, tõlk Inga Kaljus Kriminaalasi

D.I süüdistuses KarS § 424 ja § 121 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatov Süüdistatav

Kaitsja D.I ,

isikukood XXX, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeelvene keel, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud:

1. Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi tingimisi 18.09.2006

vangistusega 2 kuud katseajaga 18 kuud. Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 kuuks;

2. Viru Maakohtu poolt KarS § 329, § 424 järgi 27.03.2009 KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2, § 74 lg 6 alusel vangistusega 4 kuud, KarS § 424 järgi KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 1, § 68 lg 1 alusel vangistusega 5 kuud 27 päeva. KarS § 69 alusel asendati vangistus üldkasuliku

tööga 354 tundi tähtajaga 1 aasta 6 kuud. Lisakaristusena mõisteti sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 10 kuuks;

3. Viru Maakohtu poolt KarS § 424, § 121 järgi 18.03.2011 KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2, KarS § 68 lg 1, § 65 lg 2

alusel vangistusega 1 aasta 3 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat. Viibis vahi all 13.12.2010-14.12.2010, s.o 2 päeva Tõkendelukohast lahkumise keeld alates 15.06.2011. Vandeadvokaat Irina Žurina RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus

O T S U S T A S:

D.I süüdi tunnistada KarS § 424 järgi. Mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

D.I süüdi tunnistada KarS § 121 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.12.2010- 14.12.2010, s.o 2 päeva. Kandmisele kuulub 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) vangistust.

KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 18.03.2011 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osas (s.o 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust) ning mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 9 (üheksa) kuud ja 25 päeva vangistust.

Lähtudes KarS § 74 lg 1,3 jätta vangistus tingimisi D.I suhtes kohaldamata

ning täitmisele pööramata, kui D.I katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 ja lg 2 p 2 järgi ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi. Katseajaks määrata 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 27.10.2011. KarS § 75 lg 1 p 1-5 ja lg 2 p 2 tulenevalt kohustada D.I käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks;

6. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

MäärataD.I katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Tõkendelukohast lahkumise keeldtühistada D.I suhtes kohtuotsuse jõustumisel.

Rahuldada vandeadvokaat Irina Žurina taotlus ja määrata tema poolt D.I-le

osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 19,18 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 15,98 eurot ning käibemaks 3,20 eurot).

Välja mõista D.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 200 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kohtukulude 200 eurot tasumine ositi 10 (kümme) kuu jooksul, igakuiselt tuleb tasuda 20 eurot kuni summa täieliku tasumiseni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB

Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002 viitenumber 2800049900.

Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtuotsuse number ja makse liik.

Menetluskulud: 217,03 eurot sundraha, 153,41 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 19,18 eurot kaitsjatasu kohtulikul arutamisel osutatud õigusabi eest, 0,45 eurot toimiku paljundamise eest - jätta riigi kanda KrMS §180 lg 3 alusel.

Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule,

kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates

päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumusel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 15.11.2011 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud

Süüdistatav D.I on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, olles

alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 tähenduses (tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr 80-004518 abil tuvastati tema väljahingatavas õhus vähemalt 1,04 mg/l alkoholi), kella 23.47 paiku, juhtis autot xxx xxx reg.nr. xxx, kuid liikudes 18.11.2010 Kohtla-Järve, xxx maja juures oli peetud kinni politseitöötajate poolt.

Samuti tema, olles alkoholijoobes liiklusseaduse § 69 lg 4 p 1 tähenduses (tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxilyzer 8000, seeria nr 80-004518 abil tuvastati tema väljahingatavas õhus vähemalt 0,83 mg/l alkoholi), kella 03.00 paiku, juhtis autot xxx xxx reg.nr. 13.12.2010 xxx, kuid liikudes Kohtla-Järve, Ehitajate tänaval oli peetud kinni politseitöötajate poolt.

Oma tahtlike tegudega, pani D.I toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.t. KarS § 424 ettenähtud kuriteo.

Samuti tema, kella 22.50 paiku, viibides xxx elumajas, tekkinud tüli käigus lõi 05.02.2011 mitu korda rusikate ja peopesaga vastu nägu kannatanut R. A.'t, millega põhjustas R.A.'ele füüsilist valu.

Oma tahtlike tegudega, pani D.I toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, s.t. KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada D.I KarS § 424 järgi 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega, KarS § 121 järgi 6 kuulise

vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima poolt ning mõista liitkaristuseks vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 1 aasta 6 kuud

eelvangistus 13.12.2010 kuni 14.12.2010, s.t. 2 päeva (t.l. 31, 34). Lõplikult mõista karistuseks vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva

liitkaristus Viru Maakohtu 18.03.2011 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osas (tingimisi vangistus 1 aasta 3 kuud 27 päeva katseajaga 3 aastat) ning mõista üksikkaristustest raskeima suurendamise teel liitkaristuseks vangistust. 2 aastat 9 kuud ja 25 päeva

Kohaldada KarS § 74 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.I

ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 ja 2 ettenähtud kohustusi: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Katseajaks määrata

3 aastat. Käesolevaga kokkuleppega määratav katseaeg laieneb karistuse osale mis on määratud 1 aasta 5 kuu ja 28 päevaga. Osas, milles karistus on määratud Viru Maakohtu 18.03.2011 otsusega, jääb katseaeg kehtima kohtuotsusega määratud tingimustel.

Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja

kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed

Kohus leiab, et D.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 ja 121 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta D.I kanda osaliselt, sest kohtukulude täielik summa käiks isikule ilmselt üle jõu. Süüdistataval puudub töökoht, seega piisav sissetulek.

Kohtunik Inna Kirsipuu