1-25-1038/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-25-1038

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. märts 2025, Tallinn

Kriminaalasja number

1-25-1038

Kohtunik

Aulike Salo

Kohtuistungi sekretär

Hanne-Liia Toomeoja

Kriminaalasi

Reilika Miku (Mikk) süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

Maksim Kink

Süüdistatav

Reilika Mikk – isikukood: 48602230222; kodakondsus:

xxx; elukoht: xxx.; xxx; emakeel: xxx keel; töökoht: xxx

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Reilika Mikk süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 7

kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Reilika Miku karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg

24.-25. juuli 2024 ja 29. jaanuar 2025, s.o 3 päeva. Lõplik karistus on 6 kuud ja 27 päeva

vangistust.

3. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestades,

et ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, s.o 207 tundi

üldkasulikku tööd. Määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 aasta alates kohtuotsuse

jõustumisest.

4. KarS § 69 lg 4 alusel allutada Reilika Mikk üldkasuliku töö tegemise ajal KarS § 75

järgi käitumiskontrollile. Reilika Mikule mõistetud karistust ei pöörata täitmisele

tingimusel kui ta ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu ja järgib

KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud

alalises elukohas: xxx 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

1-25-1038

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma

elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)

saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult

eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks.

5. KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel on Reilika Mikk kohustatud üldkasuliku töö

tegemise ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud

sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki

süütegude edasine ära hoidmine.

6. KarS § 75 lg 4 alusel kohustada Reilika Mikku alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse

vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava

vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks.

Analüüside arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks

ette antud analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml

või kui kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel

analüüsil nõutav näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20

ng/ml või peavad olema väiksemad eelneva analüüsi tulemusest, sel juhul katseaja lõpus

tehtud analüüs peab olema kuni 20 ng/ml. PEth vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti

OÜ laborites, vereanalüüside tasu kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele.

7. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest. KarS §-s 75

sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

8. KarS § 50 lg 1 p 1 ja § 424 lg 4 p 2 alusel kohaldada Reilika Miku suhtes lisakaristust,

võttes Reilika Mikult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

9. Vastavalt LS § 127 sätetele kui isiku suhtes on jõustunud mootorsõiduki

juhtimisõiguse äravõtmise otsus, on isik kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse

jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

10. KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Reilika

Mikult riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu

131,76 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot,

kokku 1460,76 eurot.

11. KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 121,73 eurot. Menetluskulud tuleb

tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank,

EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank,

EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

99925700006542. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui

menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur

täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

1-25-1038

12. Riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 43,92 eurot jätta riigi kanda.

13. Politsei vormikaamera salvestus, mis asub digitoimiku juures – jätta KrMS § 126 lg

3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule

viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega

(KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui

kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

Reilika Mikk, 24.07.2024 kella 21.10 ajal juhtis Harjumaal Harku vallas xxx külas xxx juures,

suunaga xxx poole mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholi tarvitamisest

põhjustatud joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 0,94 mg/l, laiendmääramatusega ±

0,09 mg/l, lõplik mõõtetulemus 0,85 mg/l).

Samuti tema, uuesti juhtis 29.01.2025 kell 03.17 ajal Harjumaal xxx 10. kilomeetril

mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles alkoholi tarvitamisest põhjustatud

joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem 0,99 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l,

lõplik mõõtetulemus 0,90 mg/l).

Sellise tegevusega rikkus Reilika Mikk Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg

1 nõudeid.

Seega pani Reilika Mikk toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, korduvalt, s.o

KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava Reilika Miku, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on

Reilika Mikule mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo

toimepanemise eest vangistus 7 kuud. KarS § 68 lg 1 korras arvata karistusaja hulka 3 päeva

eelvangistust /24-25.07.24, 29.01.25/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 6 kuud ja

27 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1, 2, 3, 4 korras asendada mõistetud vangistus üldkasuliku

tööga, arvestades, et vangistusele ühele päevale vastab üks tund ÜKT-d, seega kandmisele

kuulub 207 tundi ÜKT-d, mille tegemise tähtajaks määrata 12 kuud. Määrata Reilika Mikk

üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud

kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Määrata, et üldkasuliku töö tegemise ajal on

Reilika Mikk kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõuded ja kohustused: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas; 2. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike

järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile

oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.

1-25-1038

Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva

loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Reilika Mikku käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Reilika Mikku käitumiskontrolli ajal osalema

kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses

nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ära hoidmine. KarS § 75 lg 4 alusel võtab

süüdistatav endale vabatahtliku kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest kuni

käitumiskontrolli lõpuni tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse

vereanalüüsi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) määramiseks ning esitama vastava

vereanalüüsi vastuse kriminaalhooldusametnikule viimase määratud tähtajaks. Analüüside

arv, mida rakendada, on üks analüüs katseaja kolme kuu kohta. Katseajaks ette antud

analüüside arvu võib vähendada, kui PEth analüüsi tulemus on kuni 20 ng/ml või kui

kordusanalüüsid näitavad alkoholi tarbimise vähenemist katseajal. Esmasel analüüsil nõutav

näit puudub. Kordusanalüüside tulemused peavad olema kuni 20 ng/ml või peavad olema

väiksemad eelneva analüüsi tulemusest, sel juhul katseaja lõpus tehtud analüüs peab olema

kuni 20 ng/ml. PEth vereanalüüse tehakse SYNLAB Eesti OÜ laborites, vereanalüüside tasu

kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristuseks mõista

mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3-ks kuuks.

Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale

vastavas summas, s.o 1329 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud

õigusabi eest 131,76 eurot, s.o kokku 1460,76 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180

lg 3 4. lause alusel tuleb Reilika Mikul tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates

otsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta määratud kaitsjale määratud tasu summas

43.92 riigi kanda (s.o 13.02.2025 kokkuleppe sõlmimisel tekkinud kulud).

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega.

Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Reilika Mikk KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd

kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane

karistus.

Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele.

Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313.

(allkirjastatud digitaalselt)