2-25-93/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

T a g a s e l j a o t s u s

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

.03.2025 Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-93

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi F.K vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

30 427,53 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910),

lepinguline esindaja: Eerika Erlach

Kostja: F.K (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista välja kostjalt F.K hageja PLACET GROUP OÜ kasuks 18 694,88 eurot.

3. Mõista välja kostjalt F.K hageja PLACET GROUP OÜ kasuks viivis

arvestatuna põhinõudelt 16 072,13 eurolt määraga 0,2% päevas alates 04.01.2025

kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 15 204,23 eurot.

4. Määrata menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista välja kostjalt F.K hageja PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskulude

hüvitis 1 400 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates

kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud

ulatuses.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

8. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

2-25-93

Edasikaebamise kord

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30

päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik

asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid

mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB Pank EE571010220229377229

Swedbank EE062200221059223099 või

Luminor Bank EE221700017003510302

Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse.

Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus

võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle

lahendamist istungil.

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist

(TsMS § 187 lg 6).

Kohtu põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on PLACET GROUP OÜ hagi F.K vastu võla nõudes.

Hageja nõue tuleneb hageja ja F.K S OÜ vahel sõlmitud laenulepingu nr xxx tagatiseks

hageja ja kostja vahel sõlmitud käenduslepingust nr K-09012023. Käenduslepingu järgi

oli kostja kui käendaja vastutuse piirmäär 40 000 eurot. Hageja nõue koosneb põhivõlast

16 072,13 eurot, intressidest 881,24 eurot, leppetrahvist 803,61 eurot,

sissenõudmiskuludest 70,00 eurot ja hagi esitamise ajaks kogunenud viivisest 867,90

eurot.

2. Kohus võttis 14.01.2025 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 28 päeva

vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja ei ole

hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadresside kaudu ei

ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 TsMS

§ 317 lg-de 12 ja 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte

avalikult 06.02.2025. Vastamise tähtaeg saabus 06.03.2025. Kostja ei ole kohtule

tähtaegselt vastust esitanud.

2-25-93

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui

hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3

võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses

märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hageja on nõudnud viivise

väljamõistmist põhivõla tasumiseni. Hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud

viivise summa on 867,90 eurot. Väljamõistetava põhivõla summa on 16 072,13 eurot.

Kohtupraktika kohaselt peaks hageja tõendama võla tasumisega viivitamisega temale

põhjustatud kahju suurust juhul kui viivisenõue ületab põhivõlga (Riigikohtu 14.06.2005

otsus asjas 3-2-1-66-05, p 19). Sellest tulenevalt piirab kohus edasise viivituse osas

väljamõistetava viivise summat nii, et otsusega väljamõistetava viivise summa kokku ei

ületa põhivõlga. Kohus piirab viivise summat 04.01.2025 alanud perioodi eest vastavalt

summaga 15 204,23 eurot (põhinõue – juba väljamõistetud viivis).

5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud

menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 1 400 eurot. Hagilt

tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.

7. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 1 400 eurot.

8. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse

resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ants Mailend

kohtunik