2-24-115968/9 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Maris Juha

Määruse tegemise aeg ja koht

11.03.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-115968

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Xi vastu võla nõudes

Hagihind

774,41 eurot

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja tsiviilasjas menetluse

lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja:

Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806); lepinguline esindaja Carlo Kask

Kostja: X (isikukood XXX)

Asja läbivaatamine

kirjalikus menetluses (lihtmenetlus)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja Xi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 X tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele XXXXXXXXXXX (Swedbank),

viitenumbriga 25290963, põhivõla 500 eurot, viivised 151,13 eurot (17.10.2024 seisuga),

sissenõudekulu 30 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 65 eurot, pool hagilt

tasutud riigilõivust 90 eurot ja lepingulise esindaja kulud 230 eurot, kokku 1066,13 eurot

järgmise maksegraafiku järgi:

15.11.2024 50 eurot

15.12.2024 50 eurot

15.01.2025 50 eurot

15.02.2025 50 eurot

15.03.2025 50 eurot

15.04.2025 50 eurot

15.05.2025 50 eurot

15.06.2025 50 eurot

15.07.2025 50 eurot

15.08.2025 50 eurot

15.09.2025 50 eurot

15.10.2025 50 eurot

15.11.2025 50 eurot

15.12.2025 50 eurot

15.01.2026 50 eurot

15.02.2026 50 eurot

15.03.2026 50 eurot

15.04.2026 50 eurot

15.05.2026 50 eurot

15.06.2026 50 eurot

15.07.2026 50 eurot

15.08.2026 16,13 eurot

1.2 Poolte kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3 Kui X jätab käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud maksegraafikust

tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu

tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning X tasub käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1

märgitud põhivõla tasumata jäägilt viivist 0,065% päevas kuni põhivõla täieliku tasumiseni,

kuid kokku koos käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1 märgitud viivisega, mitte enam

kui põhivõlgnevuse 500 eurot ulatuseni.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-115968.

3. Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital riigilõiv 90 eurot arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXX selgitusega „tsiviilasi 2-24-115968".

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD ja KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 29.04.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse ja 31.07.2024 Harju Maakohtule hagiavalduse Xi vastu TKM Finants ja kostja vahel

15.06.2023 sõlmitud ostulimiidi lepingust nr 298370-1 tuleneva põhivõlgnevuse 500 eurot, viivise

125,78 eurot ning sissenõudmiskulude 30 eurot nõudes. Samuti on esitatud tulevikus sissenõutavaks

muutuva viivise nõue põhivõlalt määras 0,065% päevas alates 01.08.2024 kuni põhinõude (500

eurot) jäägi täieliku tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõla ulatuses. Hagilt on tasutud riigilõivu

245 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 65 eurot ja hagiavalduselt täiendavalt 180 eurot.

2. Hagiavalduse kohaselt, hageja nõude aluseks on TKM Finants AS (TKMF) ja kostja vahel

15.06.2023 sõlmitud ostulimiidi leping nr 298370-1 (Partner Kuukaardi Leping), mille alusel

võimaldas TKMF kostjale ostulimiidi 500 eurot kasutamist, et osta kaupu edaspidi TKM Gruppi

kuuluvates Selveri, Kaubamaja, ABC Kinga, SHU, I.L.U. ja L´Occitane kauplustes maksepäeva

edasi lükates. Kostja kohustus kasutatud ostulimiidi tagastama ühes kalendrikuus sooritatud ostude

eest järgneva kuu alguses, kostjale esitatud arve alusel 7 kalendripäeva jooksul. Ostulimiidile ei

lisandunud intressi ega muid lepingu sõlmimise, kuu- või haldustasusid. Kostja asus TKMF poolt

võimaldatud ostulimiiti kasutama kasutades perioodil 01.06.2023 -30.07.2023 ostulimiiti summas

500 eurot. Kostja rikkus lepingu tingimuste punkti 4.1.2 ning ei tasunud Partner kuukaardiga

sooritatud ostude eest kostjale väljastatud arve nr 578758 alusel tähtajaga 10.07.2023. Kostja

võlgnevus tuleneb talle väljastatud arvest. Nimetatud arve ei sisaldanud intressi ega muid

kõrvalkulusid, vaid tegemist on kaupade ostuhinnaga. TKMF teavitas 24.09.2023 kostjat lepingu

lõpetamisest ja võlgnevuse loovutamisest AS-ile PlusPlus Capital.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus

lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega

või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Pooled esitasid 17.10.2024 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks. Kompromissisumma

1066,13 eurot sisaldab põhivõlga 500 eurot, 17.10.2024 seisuga viiviseid 151,13 eurot,

sissenõudekulu 30 eurot, maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 65 eurot, pool hagilt tasutud

riigilõivust 90 eurot ja lepingulise esindaja kulusid 230 eurot.

Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus

seaduse ega heade kommetega ning kompromissi on võimalik täita.

5. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest kompromissi kinnitava

ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4.

6. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist

loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed

tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

Kooskõlas TsMS § 430 lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina

kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissiga menetlust lõpetav määrus on täitedokument

(täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).

Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus

leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

7. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või

selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt

õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi

saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks

tunnistada.

8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud

ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled

sõlmivad kompromissi.

Hageja on hagilt vastavalt hagihinnale (774,41 eurot) tasunud riigilõivu 245 eurot. Hageja on

kohtule esitanud taotluse tsiviilasjas hagilt täiendavalt tasutud riigilõivust poole tagastamiseks.

Kohus tagastab riigilõivu 90 eurot määruse jõustumisel hageja poolt nimetatud arvelduskontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Maris Juha

kohtunik