2-23-6801/36 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

11. märts 2025.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

Tsiviilasi

2-23-6801

MOBIRE EESTI AS-i hagi JK Trans OÜ vastu kahju

hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine,

riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: MOBIRE EESTI AS (registrikood 10814092;

asukoht Mäealuse 2/3, 12618 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Männik

(e-post m.mannik@phlaw.ee)

Kostja: JK Trans OÜ (registrikood 14662578; asukoht

Vasara tn 7-39, 76606 Keila; e-post info@jkt.ee)

Kostja seaduslik esindaja ja käendaja: X (isikukood XXX)

Menetluse liik

19.02.2025 istung

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MOBIRE EESTI AS-i hagi JK Trans OÜ vahel sõlmitud kompromissileping

alljärgnevas:

1.1 Pooled on leppinud kokku, et hageja nõue kostja vastu tsiviilasjas nr 2-23-6801 on

kokku 22 272 eurot (kakskümmend kaks tuhat kakssada seitsekümmend kaks eurot).

Nimetatud summat ületavas osas hageja loobub nõudest kostja vastu tsiviilasjas nr 2-

23-6801.

1.2 Kostja tasub võlgnevuse summas 22 272 eurot (kakskümmend kaks tuhat kakssada

seitsekümmend kaks) eurot hagejale 24 (kahekümne nelja) võrdse osamaksetena

alljärgneva maksegraafiku alusel:

1.2.1. hiljemalt kolmandal tööpäeval peale käesolevas tsiviilasjas kompromissi

kinnitava kohtumääruse jõustumist vähemalt 928 eurot (üheksasada kakskümmend

kaheksa eurot);

1.2.2. alates 15. aprillist 2025 iga kuu 15. kuupäevaks (esimene makse oleks 15.

aprillil 2025) vähemalt 928 eurot (üheksasada kakskümmend kaheksa eurot) kuni

käesolevast kompromissist tulenevate hageja kõigi nõuete täieliku rahuldamiseni.

1.3 Kostja tasub kompromissi punktis 1.2 nimetatud osamaksed hageja arvelduskontole

IBAN XXXXXXX selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-23-6801“.

1.4 Juhul kui kostja on viivituses mistahes käesolevast kompromissist tuleneva makse

tasumisega enam kui 14 (neliteist) päeva, muutub kogu kompromissi järgi tasumata

kostja võlgnevus hageja ees täies ulatuses sissenõutavaks.

1.5 Käesolevas kompromissis sätestatud maksete tasumisega viivitamisel kohustub

kostja tasuma hagejale viivist 0,1% tähtajaks tasumata summalt iga viivitatud päeva

eest.

1.6 Käendaja X käendab käesolevast kompromissist tulenevate kõigi hageja nõuete

kostja vastu täitmist enda majandus- ja kutsetegevuse raames summas kuni 30 000

eurot (kolmkümmend tuhat) eurot. Käendaja X vastutab kõigi hageja kompromissist

tulenevate nõuete, sealhulgas tingimuslike ja tulevikus tekkivate nõuete täitmise eest

ning kinnitab, et hageja tulevikus tekkivad nõuded kostja vastu on piisavalt

määratletud. Käenduslepingu kehtivus ei sõltu hageja ja kostja vahelisest suhtest

ning hageja võib nõuda käendajalt X käendatava kohustuse täitmist kostja asemel

isiklikult. Käendaja X vastutab hageja ees kogu talle kuuluva varaga, sealhulgas

tulevikus tekkiva varaga. Käendaja X vastutab ka kostja kohustuse rikkumisest

tulenevate tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju

hüvitamise nõuete eest. Võla kostjalt sissenõudmisega seotud kulude hüvitamise eest

vastutab käendaja X, kui talle anti sissenõudmise kavatsusest õigeaegse teatamisega

võimalus neid kulusid vältida. Võimalik kostja pankrotimenetlus ei oma mistahes

mõju käendaja X vastutusele. Hageja ja käendaja on VÕS § 5 kohaselt kokku

leppinud, et nad ei kohalda omavahelises suhtes VÕS § 146 regulatsiooni, sealhulgas

loobub käendaja juba ette mistahes võimalikest nõuetest hageja vastu VÕS § 146 lg

3 alusel ehk sõltumata sellest, kas hageja on esitanud kostja pankrotimenetluses

nõude või mitte ja kas see kuulub osaliselt rahuldamisele või mitte, ei vähene sellest

mistahes põhjusel käendaja X vastutus hageja ees. Juhul, kui hageja nõue saab kostja

poolt siiski täidetud suuremas ulatuses, kui on hageja nõue kostja vastu, siis

kohustub hageja loovutama käendajale X nõude kostja vastu osas, milles see on

enam täidetud. Käendaja X täidab kostja kohustused hagejale juhul, kui kostja ei

täida oma kohustusi tähtaegselt ja/või nõuetekohaselt, sõltumata sellest, kas hageja

saab enda nõuet kostja vastu rahuldada või mitte. Käendaja X on kohustatud täitma

eelmärgitud kostja kohustused hageja ees täies ulatuses ja tingimusteta 2 (kahe)

kalendripäeva jooksul pärast hagejalt vastavasisulise kirjaliku nõude saamist.

Käenduse eesmärk seisneb hagejale tagatise andmises ka kostja poolt vastuväite

esitamise puhuks, mistõttu käendaja X ei või esitada vastuväidet, mida kostja võib

käendusega tagatud nõudele esitada. Juhul, kui käendaja X ei täida kohustust 2

(kahe) kalendripäeva jooksul, on hagejal õigus nõuda vastavad summad käendajalt X

täitemenetluse raames.

1.7 Pooled kinnitavad, et kompromissis sätestatud kostja rahaliste kohustuste kohase

täitmise järgselt ei ole neil tsiviilasjas nr 2-23-6801 üksteise vastu mistahes varalisi

ja/või mittevaralisi nõuded ega muid pretensioone.

1.8 Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud tsiviilasjas nr 2-23-6801 jäävad poolte

endi kanda ning pooled ei esita menetluskuludega seonduvalt üksteise vastu mistahes

täiendavaid nõudeid.

2. Tagastada riigilõiv 630 eurot MOBIRE EESTI AS-i arveldusarvele nr IBAN

XXXXXXX märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-23-6801, poole riigilõivu

tagastamine seoses kompromissiga“.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-23-6801.

4. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates

kohtumääruse kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1. Hageja esitas 05.03.2023 Harju Maakohtule hagiavalduse, milles palub kostjalt välja

mõista kahju 16 300 eurot ja viivise võlgnevuse. Hagi on menetlusse võetud 12.05.2023.

Pooled esitasid 07.03.2025 hageja lepingulise ja kostja seadusliku esindaja poolt digitaalselt

allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-23-6801

lõpetada kompromissiga, paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas

lõpetada. Pooled on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest

ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt kohtuistungi pidamist. Pooled

soovivad vähendada kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse

peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 2 tööpäevani. Hageja palub kohtul tagastada

seoses kompromissi kinnitamisega pool hageja poolt hagi esitamiselt tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad

kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli

kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu

sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste

järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse

suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel

loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued

õigused.

3. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik

täita.

4. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei

esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja

menetlus lõpetamisele.

5. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud

kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja

menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses

samal alusel sama hagieseme üle.

6. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele

saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab

taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi

üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga

lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et

kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles

kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. Pooled on kompromissis kokku leppinud määruskaebuse esitamise

tähtaja lühendamises 2 tööpäevani alates määruse määruskaebuse

esitajale kätte toimetamisest.

8. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel 08.05.2023 tasunud riigilõivu 1260

eurot. Tulenevalt eeltoodust tagastatakse 630 eurot (1260/2) hageja arveldukontole.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Bergson

kohtunik